پژواک ترس از اقتدار سایبری ایران در فیسبوک و توییتر

متن پژواک ترس از اقتدار سایبری ایران در فیسبوک و توییتر از بین اطلاعات، اخبار و مطالب صدها سایت فارسی جستجو شده است. هیچ کدام از اخبار منتشر شده توسط سایت کتاب ایجاد نشده و مطالب از سایتهای مرجع بازنشر شده است.

فیسبوک، نامی است که بسیاری از کاربران امروزی، اینترنت را با آن شناخته اند. شرکتی که با ایده ای ساده، بسیاری از رکوردهای دنیای فناوری را جابه جا کرد.فیسبوک، ایده ای ساده بود که از دل خوابگاه های دانشگاه هاروارد بیرون آمد. سرگرمی یک جوان برنامه نویس برای گذران وقت، که به بزرگترین شبکه ی اجتماعی جهان تبدیل شد. فیسبوک را می توان موفق ترین نمونه ی یک استارتاپ فناوری دانست. ایده ی کاربردی، موسس مشتاق و بلندپرواز و مقیاس دهی عالی، تمامی آن فاکتورهایی است که یک استارتاپ برای رسیدن به موفقیت نیاز دارد و این شرکت آمریکایی، یکی از معدود نمونه هایی است که با جمع کردن تمامی این عوامل، توانست الگویی برای تمام شرکت های نوپای جهان شود.فیسبوک امروزه به عنوان یک شرکت رسانه ی اجتماعی و خدمات شبکه های اجتماعی شناخته می شود. مقر اصلی این غول دنیای اینترنت در مانلو پارک کالیفرنیا واقع است. این شرکت کار خود را در سال ۲۰۰۴ به صورت رسمی و با تاسیس وبسایتش شروع کرد. رشد فیسبوک به قدری سریع بود که در سال ۲۰۱۲، سهام آن به صورت عمومی عرضه شد و با ثبت ۱۰۴ میلیارد دلار ارزش بازار، رکورد جدیدی در دنیا ثبت کرد.مقاله های مرتبط:فیسبوک امروز دیگر تنها یک وبسایت برای ارتباط دوستان نیست. این شرکت بزرگ امروز صاحب تعدادی از پرطرفدارترین اپلیکیشن های پیام رسان و شبکه های اجتماعی دیگر نیز هست. البته سرویس اصلی این شرکت یعنی همان وبسایت و اپلیکیشن فیسبوک، هنوز بیشترین جمعیت جهان را با بیش از ۲.۲ میلیارد حساب کاربری ثبت شده در اختیار دارد. البته این حجم از کاربران، همیشه مشکلات و چالش های زیادی را اعم از انتشار اخبار دروغ، نفرت پراکنی، تشویق به خشونت و از همه مهم تر، تهدید حریم خصوصی، برای صاحبان این شبکه ی اجتماعی رقم زده اند. بارزترین نمونه از این مشکلات، رسوایی کمبریج آنالاتیکا بود که در چند ماه اخیر، مارک زاکربرگ و دیگر مدیران فیسبوک را مجبور به پاسخگویی های متعددی در مورد حفظ امنیت اطلاعات کاربران واداشت.نمایی از مقر اصلی فیسبوک در مانلو پارک، کایفرنیادر حال حاضر مارک زاکربرگ، به عنوان مدیرعامل و رئیس هیئت مدیره در فیسبوک فعالیت می کند. شریل سندبرگ مسئولیت مدیریت عملیات را در این شرکت بر عهده دارد و دیوید وینر، مدیر امور مالی و مایک شروپفر نیز به عنوان مدیر فناوری در بزرگترین شبکه ی اجتماعی جهان مشغول به کار هستند. طبق آخرین آمار ارئه شده در ۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، فیسبوک در سرتاسر جهان، ۲۰۶۵۸ کارمند دارد.تاریخچه تاسیسمارک زاکربرگ، موسس فیسبوک که لقب جوان ترین میلیاردر تاریخ را نیز یدک می کشد، دانشجوی علوم کامپیوتر دانشگاه هاروارد بود. او که یک علاقه مند واقعی به برنامه نویسی محسوب می شد، ارتباطات اجتماعی قوی نداشت و اکثر وقت خود را به برنامه نویسی و اجرای ایده های نرم افزاری اش می پرداخت. او در سال ۲۰۰۳ و در دومین سال تحصیل در هاروارد، یک وبسایت سرگرمی با نام facemash طراحی کرد. این وبسایت در چهار ساعت اول انتشار، ۴۵۰ کاربر جذب کرد.مارک زاکربرگ جوان در خوابگاه هارواردفیس مش وبسایتی بود که تصاویر دانشجویان را از آلبوم های عکس آنلاین دانشکده ها استخراج می کرد و در صفحه ای ساده، آنها را برای مقایسه در برابر کاربر قرار می داد. دانشجویان هاروراد برای گذران وقت به این وبسایت سر می زدند و تصاویر دوستان و هم کلاسی های خود را از لحاظ جذابیت با هم مقایسه می کردند. این وبسایت چند روز پس از راه اندازی از طرف مدیریت هاروارد تعطیل شد.مارک زاکربرگ در هاروارد به خوره ی برنامه نویسی مشهور بوداولین تجربه ی جدی زاکربرگ، مشکلاتی را نیز برای او ایجاد کرد. مدیریت هاروارد او را به سرقت اطلاعات، نفوذ به حریم خصوصی افراد و نقض قانون کپی رایت متهم کرد. البته تمامی اتهامات بعدا از او برداشته شد. این دانشجوی مشتاق، پروژه ی خود را در طول ترم تحصیلی ادامه داد و با توسعه ی آن، در پروژه ای درسی از این وبسایت استفاده کرد. پروژه ی دوم زاکربرگ وبسایتی برای مقایسه ی آثار هنری و درج نظر در مورد آنها بود که برای درس تاریخ هنر اجرا شد.یک سال پس از پروژه ی درس تاریخ هنر، ایده ی برنامه نویسی فیسبوک به ذهن زاکربرگ خطور کرد. البته ایده ی اولیه با آنچه ما امروز از فیسبوک می شناسیم کمی متفاوت بود. face book به معنای آلبوم های عکس فارغ التحصیلان دانشگاهی است که در اختیار همه ی دانشجویان قرار می گیرد. در سال ۲۰۰۴، هیچ وبسایت متمرکزی برای مشاهده ی تمامی تصاویر این آلبوم ها وجود نداشت و به جز نمونه های چاپی قدیمی، تنها تعدادی از این آلبوم ها در شبکه های خصوصی داخل دانشگاه قابل دسترسی بودند.اولین نما از شبکه ی اجتماعی فیسبوک که با نام thefacebook منتشر شدزاکربرگ در مورد اجرای ایده زمانی گفته بود که همه نیاز به چنین وبسایتی را حس می کردند اما اجرای آن برای دانشگاه چند سال زمان می برد. او با تکیه بر دانش و اشتیاق بالای خود به برنامه نویسی، سرویس را در عرض چند هفته آماده کرد و آن را روی دامنه ی thefacebook.com منتشر کرد. یکی از عواملی که زاکربرگ را به ساختن این وبسایت تشویق کرد، سرمقاله ی روزنامه ی دانشگاه هاروارد در مورد فیس مش بود که تایید می کرد، تکنولوژی لازم جهت راه اندازی وبسایت متمرکز هاروارد در دسترس قرار دارد.face book به معنای آلبوم تصویر فارغ التحصیلان دانشگاه استمارک زاکربرگ وبسایت فیسبوک را با استفاده از زبان برنامه نویسی php طراحی کرده و توسعه داد. او رنگ آبی را از همان ابتدا به عنپان رنگ اصلی این وبسایت انتخاب کرد. آزمایشاتی که در سال ۲۰۰۷ از مارک انجام شد نشان داد که او نسبت به رنگ های سبز و قرمز، کوررنگی دارد. خود زاکربرگ نیز در مصاحبه ای، رنگ آبی را بهترین رنگ مورد علاقه اش عنوان کرده است.شش روز پس از آنلاین شدن thefacebook، سه دانشجوی هاروارد مدعی شدند که زاکربرگ، ایده ی آنها را دزدیده و از آن برای اجرای وبسایت خود استفاده کرده است. کمرون و تایلر وینکلووس، دو برادر دوقلویی بودند که به عنوان شاکیان اصلی، موضوع را با روزنامه ی the harvard crimson مطرح کردند. هم کلاسی های آنها یعنی دیوا نارندرا نیز به عنوان شاکی در این موضوع حضور داشت. این شکایت، اولین چالش حقوقی زاکربرگ و سرگرمی جدیدش بود که تا ۲۰۰۸ به طول انجامید. سرانجام دادگاه، زاکربرگ را به پرداخت ۱.۲ میلیون سهم فیسبوک به شاکیان متهم کرد. این مقدار از سهام فیسبوک در سال عرضه ی عمومی سهام ارزشی حدود ۳۰۰ میلیون دلار داشت.کمرون و تایلر وینکلووس، اولین شاکیان فیسبوکعضویت در فیسبوک در ابتدا تنها به دانشجویان هاروارد محدود بود و در ماه نخست، تقریبا نیمی از دانشجویان دانشگاه در این وبسایت ثبت نام کردند. زاکربرگ پس از مشاهده ی استقبال بالای دانشجویان از وبسایتش، به فکر توسعه و گسترش آن افتاد. او از کمک دوستانش در هاروارد یعنی ادواردو سورین، داستین ماسکویتز، اندرو مک کالم و کریس هیوز برای این توسعه استفاده کرد.چند ماه پس از انتشار اولیه، در مارس ۲۰۰۴، امکان عضویت دانشجویان دانشگاه های کلمبیا، استنفورد و ییل نیز در فیسبوک فراهم شد. پس از مدتی، عضویت دانشجویان تمام دانشگاه های آیوی لیگ، بوستون، نیویورک، ام آی تی و وانشگتن و در نهایت عضویت از تمام دانشگاه های ایالات متحده و همچنین کانادا در این وبسایت آزاد اعلام شد.ابتدا تنها دانشجویان هاروارد حق عضویت در فیسبوک را داشتندورود یکی از فعالان قدیمی دنیای اینترنت به تیم مدیریتی فیسبوک، روند مدیریت آن را تغییر داد و زاکربرگ را وادار به تمرکزی کامل روی پروژه اش کرد. این مشاور غیر رسمی زاکربرگ، شان پارکر نام داشت. او موسس سرویس اشتراک فایل napster بود و پس از مدتی آشنایی با زاکربرگ، مدیر شرکت فیسبوک شد. بر اساس مشاوره های او، دفتر اصلی فیسبوک به پالو آلتو در کالیفرنیا منتقل شد و در سال ۲۰۰۵، پیشوند the از نام فیسبوک برداشته شد. اولین سرمایه گذار فیسبوک در آن سال ها نیز پیتر ثیل، کمک موسس سرویس پی پل بود.شان پارکر، اولین مدیر شرکت فیسبوکهزینه ی خرید دامنه ی کنونی فیسبوک ۲۰۰ هزار دلار عنوان شده استخرید دامنه و تغییر آدرس از thefacebook.com به facebook.com، هزینه ای ۲۰۰ هزار دلاری برای زاکربرگ و شریکانش داشت که نسبت به کمک های مالی دریافت شده، ناچیز بود. در همین زمان، سرمایه گذار بعدی فیسبوک با سرمایه ای ۱۲.۷ میلیون دلاری وارد این شرکت شد. شرکت اکسل پارتنرز، سرمایه گذاری بود که ریسک ورود به این بازار ناب را به جان خرید و ۱۱ درصد از سهام شرکت را در آن زمان به مالکیت خود درآورد. جیم بریر نیز از اولین سرمایه گذاران این شرکت بود که یک میلیون دلار از ثروت شخصی اش را وارد این کسب و کار کرد.فیسبوک در کنار جذب سرمایه در سال های ابتدایی، به گسترش دامنه ی کاربران نیز مشغول بود و در سال ۲۰۰۵، علاوه بر انتشار نسخه ی مخصوص دانش آموزان دبیرستانی، عضویت کارمندان برخی از شرکت های بزرگ یعنی اپل و مایکروسافت را نیز مجاز اعلام کرد.دسترسی برای عموم، قابلیت های جدید و پیشرفت های مالینقطه ی عطف دسترسی به فیسبوک برای کاربران سرتاسر جهان، در ۲۶ سپتامبر سال ۲۰۰۶ رقم خورد. در این روز این شبکه ی اجتماعی اعلام کرد که هر فردی با سن بیشتر از ۱۳ سال و با داشتن یک آدرس ایمیل، می تواند در فیسبوک عضو شود. در همین زمان فعالیت شرکت ها نیز در فیسبوک افزایش یافته بود و این وبسایت میزبان بیش از ۱۰۰ هزار حساب کاربری شرکتی بود. در همان سال، مدیران این شبکه ی اجتماعی تصمیم گرفتند تا امکان ساخت صفحه (page) اختصاصی را برای کاربران فراهم کنند که اجرای آن تا سال ۲۰۰۹ به طول انجامید.فید اخباردر سال ۲۰۰۶، یکی از قابلیت های اساسی فیسبوک در وبسایتش رونمایی شد. news feed یا فید خبری، بخشی بود که تمامی اتفاقات جذاب برای کاربر که در فیسبوک رخ می داد را برای او به نمایش می گذاشت. عضویت دوستان جدید، دوستی های افراد با یکدیگر و مطالبی که دوستان به اشتراک می گذاشتند، در اکنار اخبار صفحات تجاری و دیگر خبرهای جذاب، در این بخش برای کاربر به نمایش درآمدند.تبلیغ قابلیت فید خبری فیسبوکاین بخش در طول سال های فعالیت این شبکه ی اجتماعی دچار تغییرات زیادی شد و مدیران و طراحان فیسب ... ادامه ...

فیسبوک چگونه تمام کسانی که تا بحال ملاقات کرده اید را شناخته و به شما پیشنهاد می دهد؟ پروفایل های سایه چگونه اطلاعات مخاطبین را برملا می کنند؟کشمیر هیل، خبرنگار ارشد دفتر پروژه های ویژه است که انجام تحقیقات در وب سایت های گروه رسانه gizmodo را بر عهده دارد. او در زمینه حریم خصوصی و تکنولوژی می نویسد. مقاله او در رابطه با فیسبوک را در ادامه از زبان خودش می خوانیم:صحبت کردن از شخصی که ممکن است بشناسید در جریان طبیعی گفتگوهای روزانه، اتفاقی کاملا رایج است. شخصی را ملاقات می کنید و می گویید "من اهل ساراسوتا هستم" و او می گوید "چه جالب! پدربزرگ من آن جا زندگی می کند" و به همین ترتیب از محل زندگی و اسم خود برای شما می گوید و ممکن است او را به جا آورید.شاید تصور کنید که پیشنهادات دوستی فیسبوک هم همین طور عمل می کنند: شما به شبکه اجتماعی می گویید که چه کسی هستید و سرویس مورد نظر به شما می گوید که ممکن است چه اشخاصی را در فضای مجازی بشناسید. اما سیستم فیسبوک به طریقی فراتر از تعاملات انسانی عمل می کند. نتیجه الگوریتم اشخاصی که ممکن است بشناسید فیسبوک، اصلا مشخص نیست. طی زمانی که در مورد اشخاصی که ممکن است بشناسید (people you may know)، یا به گفته خود فیسبوک pymk می نوشتم، داستان های متحیرکننده بی شماری به دستم رسید:مردی که اسپرم خود را سال ها پیش، مخفیانه به زوجی اهدا کرده بود تا بچه دار شوند. فیسبوک، فرزند را به عنوان شخصی که ممکن است مرد بشناسد به او معرفی کرد. او هنوز آن زوج را می شناسد؛ اما با آن ها در فیسبوک دوست نیست.مراجع یک مددکار اجتماعی در جلسه دوم مشاوره، او را به نام مستعار صدا می زند؛ چون او را در قسمت اشخاصی که ممکن است بشناسید در فیسبوک خود دیده بود. هیچ اطلاعات تماسی میان آن ها رد و بدل نشده بود. زنی وقتی ۶ ساله بود، پدرش خانواده را ترک کرد. ۴۰ سال بعد، فیسبوک معشوقه قدیمی پدرش را برای دوستی پیشنهاد کرده بود. وکیلی نوشته بود: "من فیسبوک را پس از این که وکیل مدافع یکی از پرونده هایم را به عنوان pymk پیشنهاد کرد، حذف کردم. تنها راه ارتباطی ما از طریق ایمیل کاری من بود که به فیسبوک من متصل نبود. من متقاعد شدم که فیسبوک، ایمیل کاری ام را تحت نظر گرفته بود."مقاله های مرتبط:اگر فکر می کنید که facebook تنها چیزهایی را در مورد شما می داند که خودتان به آن گفته اید، پس در نتیجه گزینه های این چنینی که برای دوستی به شما پیشنهاد می دهد، غیرقابل توجیه است. اگر در مورد اطلاعات دیگری که فیسبوک از شما دارد بدانید، اطلاعاتی که قابل دیدن و کنترل کردن نیستند، این گزینه ها را بهتر درک خواهید کرد.در پس پروفایل فیسبوکی که شما برای خودتان می سازید، پروفایل دیگری نیز وجود دارد؛ پروفایل سایه ای که بر پایه ی اطلاعات ایمیل های دریافتی و ارسالی سایر کاربران فیسبوک و گوشی های هوشمند سایر کاربران فیسبوک ساخته می شود. اطلاعات تماسی که هیچ زمانی در فیسبوک وارد نکرده اید، با حساب شما مرتبط شده و رصد کردن ارتباطات اجتماعی شما را برای فیسبوک ساده تر می کند. پشت پروفایل فیسبوکی که شما برای خودتان می سازید، پروفایل دیگری با نام پروفایل سایه وجود دارداطلاعات مخاطب سایه طی چند سال اخیر، از ویژگی های شناخته شده فیسبوک بوده است. اما کاربران زیادی از دسترسی و قدرت آن بی اطلاعند. چرا که ارتباطات پروفایل سایه در درون جعبه سیاه الگوریتمیک فیسبوک شکل می گیرند و مردم تا زمانی که یک پیشنهاد غیرمعمول ظاهر نشود، متوجه عمق داده کاوی زندگی شان نیستند.فیسبوک، ایمیل کاری وکیل اشاره شده در بالا را زیر نظر نگرفته است. اما احتمالا آدرس ایمیل کاری او را در اطلاعات پروفایل سایه دارد، حتی اگر وی هرگز این آدرس را به فیسبوک نداده باشد. اگر هر کسی که آدرس ایمیل وکیل را در مخاطبین خود داشته باشد، بخواهد آن را با فیسبوک به اشتراک گذارد، این شبکه ی اجتماعی می تواند او را به هر شخص دیگری که مخاطب را دارد، مانند وکیل مدافع در یکی از پرونده ها، مرتبط کند.فیسبوک چگونگی ارتباط اشخاص خاصی را که در لیست ممکن است بشناسید نمایش می دهد، مشخص نکرده است. یکی از سخنگویان فیسبوک گفته که توضیح های قابل قبول دیگری نیز برای بسیاری از این مثال ها وجود دارد، مثل "دوستی های مشترک" یا مردمی که متعلق به "یک شهر/ شبکه" هستند." این سخنگو در مورد داستان های موجود در لیست گفت که وکیل نامبرده، محتمل ترین مورد برای یک ارتباط پروفایل سایه است.درخواست در اختیار گذاشتن دفترچه آدرس، یکی از گام های ابتدایی فیسبوک از مردم در زمان ثبت نام است تا به این ترتیب، "پیدا کردن دوستان" میسر شود. گزینه "پیدا کردن دوستان" روی دسکتاپ، بسیار ساده است:آدرس ایمیل و بعد رمز عبور خود را وارد می کنید و فیسبوک، هر شخصی که میشناسید را روی سایت معرفی می کند. در همین حال فیسبوک تمام مخاطبینی که در اختیار آن گذاشته اید را نگاه می دارد. صفحه "پیدا کردن دوستان" در برنامه فیسبوک گوشی هوشمند وسوسه انگیزتر است و تصویری از شاخ و برگ گل ها نشان می دهد و کاربر را به "مشاهده اشخاص روی فیسبوک از طریق آپلود مداوم مخاطبین" دعوت می کند. در قسمت پایین صفحه زیر دکمه "شروع به کار" با حروف چاپی کوچک نوشته شده است "اطلاعات مخاطبین شما... برای کمک به شما و دیگران در پیدا کردن سریع تر دوستان به فیسبوک فرستاده می شود". این پیغام مبهم است و با وجود کلیک کردن روی "یادگیری بیشتر"، باز هم مبهم می ماند:وقتی تصمیم می گیرید که دوستان خود را در فیسبوک پیدا کنید، ما اطلاعات مخاطبین شما، شامل موضوعاتی مانند اسامی و تمام نام های مستعار، تصویر مخاطب، شماره های تلفن و سایر مخاطبان یا اطلاعات مربوطی که ممکن است اضافه کرده باشید مثل نسبت یا تخصص و اطلاعات موجود روی گوشی در مورد مخاطبین موجود را استفاده کرده و به طور ایمن ذخیره می کنیم. این کار به فیسبوک کمک می کند تا به شما و دیگران پیشنهاداتی ارائه داده و ما را در ایجاد خدمتی بهتر یاری می کند. به تمام ... ادامه ...

بی شک تأثیر شبکه های اجتماعی بر مردم جای جای جهان غیر قابل انکار است. در این مطلب به بررسی اثرات شگرف سیاسی و اجتماعی فیسبوک بر سه کشور جنوب شرق آسیا می پردازیم.مارک زاکربرگ، مؤسس فیسبوک، چندی پیش به پکن سفر کرده بود؛ ولی حالا وقت آن رسیده است تا توجه خود را به کشورهایی معطوف کند که در آن ها فیسبوک از اهمیت فراوانی برخوردار است.مدیرعامل فیسبوک سال ها وقت خود را جهت جلب توجه مقامات چین صرف کرده تا بزرگ ترین شبکه ی اجتماعی جهان در بزرگ ترین بازار اینترنت جهان جایی برای خود پیدا کند. درحالی که زاکربرگ به تقلای بی فایده ی خود پشت دیوار چین ادامه می دهد، فیسبوک در دیگر کشورهای آسیایی به سرعت پیشرفت کرده؛ پیشرفتی که با نتایجی بغرنج و در برخی موارد پیچیده همراه بوده است.امروزه، بیشترین کاربران فیسبوک را ساکنان آسیا تشکیل می دهند. این مسئله قدرت سیاسی این شبکه ی اجتماعی را در پهناورترین قاره ی جهان به طور چشمگیری افزایش داده و این شبکه به طور ناخواسته نحوه ی دسترسی صدها میلیون آسیایی به رسانه ها را الگویی خاص بخشیده است. این قدرت در بخش هایی از آسیا که عده ی زیادی از مردم اخیرا به اینترنت دسترسی پیدا کرده اند به مراتب بیشتر است؛ چرا که مردم این نواحی از فیسبوک به عنوان دروازه ای به دنیای وب استفاده می کنند. دیدگاه های رایج در میان مقامات فیسبوک به دورانی بر می گردد که قلمرو اصلی این شبکه ی اجتماعی به ایالات متحده محدود بود؛ اما به کارگیری این دیدگاه ها در جوامعی با حکومت های سرکوب گر، دموکراسی های شکننده و شکاف های قومی، نتایجی خطرناک به همراه دارند.پس از ماه ها اعتراضات عمومی در ایالات متحده، فیسبوک پذیرفته است تا اتهامات مربوط به نقش این شبکه ی اجتماعی در شکل گیری نتایج انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال ۲۰۱۶ را جدی بگیرد. پیش از این، در جلسه ای که برای وضعیت مالی فیسبوک برگزار شد، زاکربرگ گفته بود از این مسئله که روس ها از فیسبوک برای ایجاد بی اعتمادی میان مردم استفاده کرده اند، ناراحت است و در مورد پیدا کردن راه های مقابله با این مسئله کاملا جدی است. هرچند این یک قدم مثبت به شمار می رود؛ اما لازم است اثرات قابل توجه فیسبوک در دیگر بخش های جهان نیز مورد بررسی قرار گیرد.فیسبوک ناخواسته در کامبوج و میانمار به یک قدرت عظیم و ویران گر تبدیل شده است. دولت های خودکامه شواهد عمومی لازم برای زندانی کردن آزادی خواهان و خبرنگاران مخالف را از فیسبوک جمع آوری می کنند. در کنار این مسئله، فیسبوک امکان پخش محتوای نژادپرستانه و عوام فریبانه و انتقادهای دروغین را فراهم می کند؛ مطالبی که نظر کاربران زیادی را جلب می کنند.به گفته ی اسکات ملکومسون، نویسنده ی کتابی با عنوان «اینترنت تکه تکه شده: چگونه مسائل ژئوپولیتیکی و تجاری شبکه ی جهانی وب را تکه تکه کرده اند» و مدیر واحد پروژه های ویژه در گروه strategic insight در تگزاس، در روزهای آغازین و ایده آل گرایانه ی اینترنت، «این پلتفرم بیشتر شبیه یک کارگاه کاغذسازی بود و نه یک روزنامه». اما امروزه اینترنت آن ابزار آرمانی نیست که موجب ایجاد برابری بود و به اکثریت های صاحب حق قدرت می بخشید. حقیقت این است که تأثیر انقلاب دیجیتال در نقاط مختلف جهان پیچیده و متغیر است.در بسیاری از بخش های جهان امروز، زندگی، آزادی، حق آزادی بیان و به عبارتی اساسی ترین حقوق سیاسی افراد در خطر است. فیسبوک نمی تواند مسئولیت اخلاقی خود در درک تعامل فضای مجازی، قانون و سیاست را کتمان کند و این شبکه ی اجتماعی باید بپذیرد که در این زمینه مسئول است.در ادامه، به بررسی نقش فیسبوک در تحولات سیاسی و اجتماعی سه کشور در آسیای شرقی پرداخته ایم.میانمارامروزه در میانمار فیسبوک همان اینترنت است! وقتی در حاشیه خیابانهای یانگون (بزرگ ترین شهر میانمار) یک گوشی هوشمند خریداری می کنید؛ اگر کاربری تازه کار باشید فروشنده همان جا برایتان یک اکانت فیسبوک فعال می کند. خیلی از مردم میانمار تا زمانی که به فیسبوک دسترسی دارند سراغ ایمیل نمی روند و برخی از مردم میانمار نیز چندین اکانت فیسبوک دارند.تمام این تغییرات در این کشورها در مدتی بسیار کوتاه رخ داده اند. گروهی که تا سال ۲۰۱۱ کنترل میانمار را در دست داشت، قیمت سیم کارت را به طور مصنوعی بالا نگه داشته بود تا سیم کارت ها را از دسترس مردم عادی دور نگه دارد و بتواند جریان اطلاعات را کنترل کند. در سال ۲۰ ۱۴ تنها یک درصد از جمعیت ۵۲ میلیونی این کشور به اینترنت دسترسی داشتند.امروزه در میانمار فیسبوک همان اینترنت استدر سال ۲۰۱۴ سرشماری سؤالبرانگیزی در میانمار برگزار شد که در آن نامی از اقلیت «روهینگیا» برده نشده بود و از «بنگالی ها» به عنوان تنها گروه قومی نام برده می شد. به گفته ی نویسنده ی مطلب، در سال ۲۰۱۴ یکی از سیاستمداران مدافع نتایج سرشماری، به جای استفاده از اینترنت، یک دی وی دی حاوی اطلاعات را در اختیار نویسنده قرار داده بود. اما امروزه ۴۶ میلیون نفر یا به عبارتی ۸۹ درصد از جمعیت میانمار به اینترنت دسترسی دارند. دسترسی مردم به اینترنت بیشتر از طریق گوشی های همراه و به خصوص شبکه ی اجتماعی فیسبوک صورت می گیرد. با وجود این تغییرات، امروزه تعداد دکه های فروش دی وی دی غیر قانونی در این کشور بسیار کاهش یافته است.هجوم مردم به سوی اینترنت موجب شکل گیری رؤیاهای کارآفرینی و برخی استارتاپ های نوپا شده است. اما اینترنت بلندگویی در اختیار دیدگاه های قدرتمند سیاسی قرارداده است که پیش از این در حاشیه مانده بودند.راهبی موسوم به آشین ویراثو که با عنوان «بن لادنِ برمه» شناخته می شود و خواستار اخراج اقلیت روهینگیا از کشور است، به شیرا فرنکل، گزارشگر buzzfeed گفته بود که جنبش ضد اسلامی وی به لطف فیسبوک به موفقیت رسیده بود. این راهب گفته بود که اگر اینترنت به میانمار وارد نشده بود، مردم زیادی با عقاید و پیام های وی آشنا نمی شدند. اینترنت و فیسبوک در نشر پیام های وی، همچون تقاضا برای تحریم کسب و کار مسلمانان، نقش مهمی بازی کرده اند. اوایل سال جاری این راهب از سخنرانی های عمومی منع شد؛ اما همچنان به مدیریت چند صفحه ی تندرو در فیسبوک ادامه می دهد.بحران انسانی در ایالت راخین در میانمار به حدی رسیده است که در ماه سپتامبر، یکی از مقامات ارشد حقوق بشر سازمان ملل از آن به عنوان مثالی نام برد که باید در کتاب های درسی از آن یاد شود. طی این بحران، ارتش میانمار قتل های غیرقانونی، تجاوز و جنایت های مختلفی علیه اقلیت روهینگیا به انجام رساند. بیش از ۶۰۰ هزار پناه جو مجبور به عبور از مرز بنگلادش شدند تا بدون پشتیبانی هیچ دولتی، در اردوگاه های گل آلود برای زنده ماندن تلاش کنند.ریشه ی دشمنی قومی در میانمار بسیار عمیق است؛ اما حجم عظیمی از اخبار دروغین، از جمله تصاویر دستکاری شده از مردم روهینگیا در حال سوزاندن خانه های خودشان و حمله به بوداییان بنگلادشی، موجب افزایش پشتیبانی عمومی یا پذیرش خشونت های ارتش شده است. شایعات دروغین حتی در صفحات مقامات رسمی در فیسبوک نیز به چشم می خورند.فیل رابرتسون، معاون واحد آسیایی سازمان دیدبان حقوق بشر، می گوید:فیسبوک به یک صاحب خانه ی غایب در آسیا تبدیل شده است. وقتی بوداییان تندرو تحریکات خود علیه مسلمانان [در میانمار] را شروع می کنند، تلاش برای پیدا کردن نماینده ی محلی فیسبوک کاری بیهوده است؛ چرا که چنین کسی وجود ندارد. در چنین شرایطی اعتراض بیهوده خواهد بود و باید امیدوار باشید قبل از اینکه همه چیز دیر شود ک ... ادامه ...

دانلود ویدیوهای اینستاگرام ، فیسبوک و توییتر همیشه چالشی برای کاربران بوده و هست. در مطلب امروز، قصد داریم تا این مشکل را از سر راه شما برداریم.اهمیت دانلود ویدیوهای اینستاگرام و دیگر شبکه های اجتماعی از آنجا مشخص می شود که شما کلیپ هایی در این سرویس ها مشاهده کرده اید و قصد دارید آنها را برای دوستانتان نیز بفرستید؛ دوستانی که در هیچ کدام از این شبکه ها عضویت ندارند. در ادامه، شما را با ابزاری آشنا خواهیم کرد که به راحتی بتوانید این محدودیت را برداشته و به دانلود ویدیوهای اینستاگرام ، فیس بوک و توییتر در تبلت ها و گوشی های اندرویدی خود بپردازید.1- دانلود ویدیوهای اینستاگراماپلیکیشن video downloader for instagram نام اپلیکیشنی همه کاره جهت دانلود ویدیوهای اینستاگرام است که توسط شرکت inshot طراحی شده و توسعه یافته است. اگرچه وظیفه اصلی این برنامه، دانلود ویدیوهای اینستاگرام است اما می تواند کارهای بیشتری نیز انجام دهد. با استفاده از ابزار دانلود عکس های این نرم افزار اندرویدی، شما می توانید این تصاویر را مجددا پست کرده، تگ های آن را کپی و آنها را در سایر اپلیکیشن ها به اشتراک بگذارید.دانلود ویدیوهای اینستاگرام با استفاده از این برنامه بسیار ساده است. ویدیوها پس از دانلود، در حافظه داخلی گوشی یا تبلت اندرویدی شما ذخیره می شوند.گام اول: پس از دانلود اپلیکیشن، اینستاگرام را باز کنید.گام دوم: ویدیویی که می خواهید دانلود کنید را پیدا کرده و منوی سه نقطه موجود در گوشه سمت راست بالای آن را بزنید.گام سوم: در پنجره باز شده، copy share url را انتخاب کنید.گام چهارم: با انجام این کار، آیکون video downloader را در بخش پایینی صفحه مشاهده خواهید کرد.گام پنجم: با رفتن به اپلیکیشن video downloader for instagram، خواهید دید که ویدیو در حال دانلود است. پس از اتمام دانلود، پیغام video saved در قسمت پایین صفحه ظاهر خواهد شد.پس از دانلود ویدیوهای اینستاگرام با روش گفته شده، به تب history بروید. در صورتی که می خواهید ویدیوی دانلود شده را مجددا پست کنید، گزینه repost را بزنید. با رفتن به بخش ... ادامه ...

مقدمهانجمن امنیت سایبری یا همان « cybersec forum » نام مجمعی برای برگزاری نشست ها و گفتگو درباره مسائل سایبری و چشم انداز امنیت سایبری با محوریت بررسی تهدیدات است. این انجمن بستری را برای دولت ها، سازمان های بین المللی و بخش خصوصی فراهم می کند تا یک سیستم قوی در حوزه امنیت سایبری اروپا ایجاد شود.در نهم و دهم اکتبر 2017، این انجمن، اقدام به برگزاری نشستی در شهر کراکوف لهستان نمود. در این نشست افرادی از مقامات سابق و امنیتی آمریکا، کارشناسان سایبری و متخصصان امنیتی برگزار شد.شعار این اجلاس «cyber disruption» یا همان تخریب سایبری بود.مایکل چرتف (michael chertoff)، وزیر امنیت داخلی دولت جورج بوش تعریف تخریب سایبریوی در این اجلاس اعلام کرد:«محوریت اجلاس سایبرسک امسال درباره تخریب سایبری (cyber disruption) است. واژه تخریب، دو وجه دارد. یکی از آن ها که جنبه مثبت آن است، بر نوآوری هایی اطلاق می شود که چالش های موجود را تغییر می دهند. این چالش ها ریشه در ایجاد فرصت هایی دارند که می تواند منجر به رشد و توسعه گردد. وجه دیگر تخریب، این است که می تواند زندگی انسان ها را با خطر مواجه کند. بنابراین تخریب، یک فرآیند است که نیاز به مدیریت دارد.»تروریسم سایبری و راه مقابله با آنوی در ادامه درباره اصطلاح تروریسم سایبری اظهار داشت:«گاهی یک حمله تروریستی با استفاده از حربه سایبری، اتفاق می افتد و ما این مورد را نمی بینیم. بنابراین نیاز داریم تا زیرساخت ها و قدرت دفاعی خود را تقویت کنیم تا هیچ یک از تروریست ها نتوانند حمله سایبری را یک ابزار مختل کنده یا ویرانگر به شمار آورد.»از طرفی گاهی تروریست ها از فضای سایبری برای استخدام نیروها یا انتشار عقاید خود استفاده می کنند. در این مورد، وی اعلام کرد:«ما نمی خواهیم به آزادی بیان تجاوز کنیم. اما باید یک خطر قرمزی میان آزادی بیان و سخنانی که موجب ترویج خشونت می شوند، مشخص کرد و در این راستا، انتشار این عقاید را، غیرقانونی اعلام نمود. درنتیجه باید تعدادی از جرائم را به عنوان جرائم سایبری، جرم انگاری و به صورت قانونی با ترویج چنین عقایدی مقابله کرد.»تحلیل و ارزیابینگاه نامبرده به اصطلاح مزبور، از جهت تأثیر سایبر روی نوآوری ها و زندگی انسان ها است. در حقیقت وی بر این باور است که سایبر می تواند در شئون اجتماعی انسان ها تأثیر بگذارد، هرچند در عمل ممکن است تغییرهایی را در فناوری به وجود آورد و موجب تسهیلات زندگی بشری گردد. بنابراین برای کنترل و ایجاد تعادل میان فناوری ها و زندگی اجتماعی، باید مدیریت فضای سایبری را به درستی انجام داد تا خطرهای این فضا بر زندگی بشر کاهش یابد.نکته بعد تعریف تروریسم سایبری است. در حقیقت در اینجا به دو تعریف مشهور اشاره شده است: یکی استفاده از سایبر برای لطمه زدن به سامانه ها و شبکه ها دوم استفاده از سایبر به عنوان فضایی برای جذب نیرو و گسترش ایدئولوژی است. نامبرده سعی کرد مسئله تلاش برای امنیت و حفظ حریم خصوصی را حل کند. در حقیقت وی انتشار عقاید را عنوانی استثنا دانست که باید ابتدا با جرم انگاری و سپس با مجازات قانونی با آن ها برخورد کرد. راجع به تروریسم سایبری، مقاله مفصل بعداً تقدیم خواهد شد.جوئل، اف. برنر (joel f. brenner)، کنسول سابق در آژانس امنیت ملی آمریکا و متخصص امنیت فیزیکی و سایبری وجوه تخریب سایبریوی نیز درباره «تخریب سایبری» به سخنرانی پرداخت. او اظهار داشت، این اصطلاح، به معنای توانایی از کار انداختن کارکردهای اساسی است که یک جامعه به آن ها وابسته است؛ مثلاً سیستم شبکه برق، حمل ونقل، دستگاه های بانکی یا ارتباطات. حتی این تخریب می تواند شامل حملات اختلال سرویس توزیع شده ای باشد که می تواند کنترل ترافیک هوایی را مختل کند.این متخصص امنیت سایبری در ادامه خاطرنشان کرد: «اگر دقت در محاسبات وجود نداشته باشد، موارد فوق می تواند هزینه سنگینی را در پی داشته باشد.»وی بر این باور بود که هم زمان که ما در امنیت سایبری بهتر می شویم، توان آفندی نیز تقویت می شود. همچنین او به این نکته اشاره کرد که سرقت اطلاعات، منحصر به اموال مادی نیست، بلکه اموال فکری را نیز شامل می شود.در ادامه وی سه راه را برای تغییر راهبردی در سطح پایه امنیت سایبری پیشنهاد کرد:1. ایزوله کردن کنترل های دیجیتال از اینترنت عمومی2. از رده خارج کردن سیستم های موروثی3. تمرکز روی کنترل های ساده ترتحلیل و ارزیابیوی، در تفسیر تخریب سایبری، برخلاف مایکل چرتف که به نتیجه تخریب سایبری برای تفسیر این اصطلاح استناد کرد، به بار معنایی لفظ تخریب اشاره می کند. او تخریب سایبری را با توجه به لفظ تخریب معنا می کند. گرچه نتیجه آن را نیز در تعریف، می گنجاند. اما آقای چرتف، نتیجه تخریب سایبری را ازلحاظ اجتماعی می نگرد ولی آقای برنر، تخریب سایبری را با دید تأثیراتی که در روند عملکرد سیستم ها در اثر حمله سایبری به وجود می آید، تفسیر می کند.نکته دیگر سرقت اموال فکری است. نمونه ای از سرقت اموال فکری، افشای فیلم «بازی تاج وتخت» بود. اموال فکری، اموالی هستند که برای شخص تولیدکننده نوعی حق به وجود می آورد و درصورتی که قانون نیز از آن حمایت کند، داخل در مواردی می شوند که سرقت آن ها با هر وسیله، تحت پیگرد قرار می گیرد.ملیسا هثاوی (melissa hathaway)، رهبر بازنگری سیاست های سایبری در زمان اوباما و متخصص امنیت سایبری آسیب پذیری های آمریکاوی اظهار داشت پس از انتخاب ترامپ به عنوان رئیس جمهور آمریکا، درباره تمرکز روی امنیت زیرساخت های حیاتی، هشدار داده بود. به طور خاص وی روی امنیت 3 چیز تأکید کرد: برق، سیستم های ارتباطی و سرویس های مالی. او اعلام کرد که باید در برابر آسیب پذیری های آن ها، انعطاف پذیر بود.این متخصص امنیت سایبری درباره اینترنت اشیا نیز خاطرنشان کرد این فناوری را باید، «اینترنت ناامن» یا «اینترنت تهدیدات» نامید. او افزود ما باید محصولاتی را تولید کنیم که به آسانی سرقت نشوند و به ابزاری برای ضربه زدن به خودمان نیز تبدیل نگردند.سورین دوکارو، مشاور و معاون تهدیدات رو به گسترش ناتو تهدیدات سایبری در زمره بالاترین خطرهاسورین دوکارو، مشاور و معاون تهدیدات رو به گسترش ناتو، در این اجلاس عنوان کرد که یکی از پراهمیت ترین چالشهای پیش روی ناتو، امنیت سایبری است.تهدید به موازات دیجیتالی شدنوی گفت ما در حالی اینترنت اشیا، یا به عبارتی، «اینترنت ناایمن اشیا» را موردمطالعه قرار میدهیم که باید متوجه بعضی از مسیرهای نوین تهدیدات امنیتی باشیم که پیش روی رهبران فنّاوری رایانهای کشورهای شمال اروپا قرار دارد.درحالیکه تهدیدات سایبری از سال 2002 در اولویت ناتو قرار گرفته است، دوکارو عنوان میکند که تنها پس از سال 2007 و حمله سایبری استونی بود که سیاستمداران متوجه اهمیت استراتژیک امنیت سایبری شدند و این چالش از طرف تصمیمگیرندگان سیاسی ناتو، موردنظر واقع شد. او در اجلاس سایبرتک کراکوف گفت: «بهعنوان تنها عضو مجلس که دارای پیشزمینهای در علوم کامپیوتر و همچنین علوم سیاسی بودم، بهسرعت متوجه نیاز فوری برای ترجمه زبان دیجیتال به زبان سیاستگذاری و استراتژی شدم.»سیر تکاملی دفاع سایبری ناتونیاز ناتو برای توجه به دفاع سایبری در زمینه قانونگذاری، منجر به انتشار سند اول قانونگذاری دفاع سایبری در سال 2008 شد. دوکارو اضافه کرد: «سند منجر به وضع معیارهایی برای دفاع از سامانههای ناتو و روشهایی برای دفاع از سیستمهای ملی شد.»اولین بازنگری در سند دفاع سایبری، در سال 2011، با معرفی ایده دفاع مرکزی شبکههای ناتو در بیش از 50 نقطه مختلف در آن واحد و همچنین معیارهای امنیت سایبری ملی همراه بود. لذا، توانمندیهای دفاع سایبری، برای اولین بار قسمتی از سند برنامهریزی دفاعی ناتو شد. سپس در سال 2014، سایبر بهعنوان قسمتی از مأموریت دفاع یکپارچه ناتو معرفی شد و علت اصلی این حرکت، تحرکات سایبری کمپین نظامی روسیه، پیش، در حین و پس از الحاق کریمه بود.در بازنگری سال 2014 سند دفاع سایبری، ناتو بهطور مشخص و واضح، بین حملات سایبری بالاتر از یک محدوده خاص و اعلانجنگ مطرح شده در بند 5 با موضوع دفاع یکپارچه در پیماننامه ناتو ارتباط برقرار کرد. بند 5 پیماننامه، تمام اعضا را ملزم می سازد تا درصورتیکه به یکی از اعضا، حمله صورت گرفت، سایر اعضا برای دفاع از آن عضو متحد شوند؛ بنابراین از سال 2014، حملات سایبری نیز در شمول این اقدام قرار میگیرد.دوکارو اضافه کرد: «بهعلا ... ادامه ...

حضور چند میلیاردی جمعیت ۷ میلیارد نفری کره زمین در فضای وب سبب شده تا گر چه سرعت تبادل اطلاعات و ارتباطات افزایش یابد و هزینه تمام شده این تبادل، بسیار کم تر از شیوه های سنتی باشد، اما دیجیتالیزاسیون تعاملات و تراکنش ها و تبادلات، ریسک و مخاطرات خاص خود را نیز به ارمغان بیاورد.مجله اینترنتی کمونه (kamooneh.com) : حتما شما هم در چند سال اخیر به واسطه صحبت هایی که درباره برنامه هسته ای ایران در جریان بوده، با کلید واژه هایی مانند: پدافند غیر عامل، استاکس نت، ویروس استاکس نت، تاسیسات غنی سازی اورانیوم نطنز و فوردو و نبرد سایبری و این موارد، آشنا شده اید یا حداقل یک بار به گوش شما این مفاهیم رسیده است. امروز شما با این کلید واژه ها آشنا می کند. مخصوصا به دلیل آنکه در چند سال پیش، تاسیسات هسته ای ایران مورد حمله ویروس استاکس نت قرار گرفت، به بررسی اجمالی این حمله که ایران آن را اقدامی تروریستی نامید می پردازیم.از عصر سنتی تا عصر سایبریاز اقتصاد سایبری گرفته تا کارآفرینی دیجیتالی و سایبر دیپلماسی، جنبه های مختلف زندگی بشر در ۴ دهه اخیر، به مقوله ای نوظهور به نام فناوری اطلاعات و ارتباطات (ict) عجین شده است و به نظر می رسد با جادویی به نام شبکه های اجتماعی و استارت آپ های میلیون دلاری و میلیارد دلاری اینترنتی (ict enabled stat-ups)، اعتیاد و نیاز کاربران ۳.۵ میلیارد نفری اینترنت به این فضای مجازی افزایش یابد. حضور چند میلیاردی جمعیت ۷ میلیارد نفری کره زمین در فضای وب سبب شده تا گر چه سرعت تبادل اطلاعات و ارتباطات افزایش یابد و هزینه تمام شده این تبادل، بسیار کم تر از شیوه های سنتی باشد، اما دیجیتالیزاسیون تعاملات و تراکنش ها و تبادلات، ریسک و مخاطرات خاص خود را نیز به ارمغان بیاورد.نقض گسترده حریم خصوصی کاربران در فضای مجازی و سو، استفاده از هویت افراد در این فضا در کنار کلاهبرداری های میلیون دلاری در سراسر جهان از حساب های اینترنتی بانکی و کارت های مجازی کاربران نشان می دهد که فضای مجازی روز به روز چهره خشن تر و آسیب پذیر تر خود را به کاربران این شبکه نشان می دهد.تنها در ایران، بیش از ۶۰ درصد پرونده های پلیس سایبر به مقوله بانکداری مجازی و سو، استفاده کلاهبرداران اینترنتی و مجرمان سایبر از حساب کاربران و بانکداری مرتبط است و بخشی دیگر به سوء استفاده های اینستاگرامی و انتقام های تلگرامی جدیداً مد شده و به طور کل، نقض حریم خصوصی در فضای وب.همه این ها نشان می دهد که در دنیای امروزی که هویت مجازی و دیجیتالی نیز به سبک زندگی بشر امروز راه پیدا کرده، باید تلاش کرد تا سواد رسانه ای خود را برای مواجه شدن با فرصت های، آسیب ها و نقاط قوت و ضعف این بستر مجازی افزایش داده تا با کم ترین آسیب، بیش ترین بهره وری ممکن را کسب کنیم.این فقط از جنبه کاربران و استفاده کنندگان حقیقی عادی فضای مجازی نیست که این شبکه می تواند ضربات جبران ناپذیری به آن ها وارد کند.از جنبه سازمانی و بالاتر، از نگاه دولت ها، فناوری اطلاعات و ارتباطات به عنوان یک شمشیر دو دم، می تواند هم فرصت آفرین باشد هم تهدید زا. نبرد های سایبری (cyber warms) که هم چون نبرد پهپادها، موجب تشکیل یگان جنگ پهپادها در ارتش های مختلف جهان شده است، وجه ای جدید از نبردهای الکترونیکی قرن حاضر را تشکیل می دهد.جایی که دیگر، نفر و بمب و موشک و هواپیما و ناو، کار حمله به نقطه ای را در زمین و آسمان علیه دشمن در دستور کار ندارد و نبردهای معمول بیست قرن گذشته، جای خود را به سبک نوینی از نبردهای کشورها با یکدیگر می دهد.نبرهای سایبری: نبرد قرن ۲۱نبردهای سایبر، جدیدترین مفهوم در عرصه نظامی بوده و به زبان ساده، هدف اصلی آن، از کار انداختن سیستم های رایانه ای و اطلاعاتی کشور هدف (دشمن) به منظور حداکثر سازی آسیب با حداقل هزینه و امکانات است.شما تصور کنید که یک ویروس رایانه ای و یا هک سیستم های اطلاعاتی و مدیریتی در یک کشور توسط هکر یا گروهی از هکر ها بتواند سیستم مدیریت برق منطقه ای از یک کشور را به مدت چند ساعت از کار بیاندازد.گر چه هیچ نقطه ای از کشور مقصد با موشک هدف قرار نگرفته است و ظاهرا کسی از بین نرفته و محیط زیست هم صدمه ندیده، اما به واسطه قطع گسترده برق که ناشی از حملات و نفوذ سایبری از راه دور بوده، ثانیه ای ایکس دلار به اقتصاد کشور مقصد آسیب وارد شده و بسیاری از کارهای برق محور، به جهت خارج شدن جریان از مدار برق رسانی، متوقف می شوند. حمله به تاسیسات هسته ای ایران توسط استاکس نت را ایران یک اقدام تروریستی خواند.این توقف می تواند شامل فعالیت های نهادهای خدماتی تا نظامی و اطلاعاتی و امنیتی و بهداشتی و درمان در سطوح مختلف باشد.بنابراین همان طور که در مثال فوق می بینیم، یک حمله سایبری می تواند تاثیرات مرگبار تری از یک حمله نظامی مشخص شده در مکان و زمان معین با اهدافی مشخص در پی داشته باشد. نبرد سایبری، نبرد علمی است که کشورهای صاحب اطلاعات و فناوری، از این فناوری و دانش برای قدرت نمایی های اطلاعاتی و تسلط تکنیکی بر دشمن استفاده می کنند.کشوری که توانایی حملات سایبری در قرن بیست و یکم را داشته باشد، در واقع چهارمین نیروی نظامی خود پس از نیروهای سه گانه (دریایی-هوایی-زمینی) را در اختیار دارد که نیرویی راهبردی و بسیار مهم تلقی می شود.شاید در وضعیت کنونی جهان، استفاده از این سه نیروی سنتی، نقش باز دارنده داشته و عملا یک کشور تا دهه ها از این نیرو برای تهاجم یا دفاع از خود بهره نگیرد. اما همواره توسط نیروی سایبری کشورهای مختلف، ... ادامه ...

در این مقاله به بررسی تهدیدات سایبری امسال، از زبان کارشناسان و تحلیل گران سایبری، می پردازیم. سال 2016، سال افزایش اقدامات امنیت سایبری در جهان بود. با وجود این، حملات سایبری گسترده ای به وقوع پیوست که موجب بروز خسارت های سنگین، به نهادهای مالی و اقتصادی جهان شد. سرقت 81 میلیون دلار از بانک های بنگلادش، سرقت 500 میلیون حساب کاربری یاهو یا 19 هزار ایمیل از کمیته ملی حزب دموکرات آمریکا در آستانه انتخابات، به نسبت مدت مشابه در سال 2015، نوید از کمرنگ تر شدن امیدها برای بهبود امنیت در فضای سایبری می داد. یکی از عجیب ترین و سهمگین ترین حملات سال گذشته نیز، حمله ای بود که بر بستر اینترنت اشیاء رخ داد و سبب قطعی اینترنت، در بخش هایی از کره زمین شد. به اعتقاد کارشناسان امنیتی، وقایع بدتری در فضای امنیت سایبری در جهان و در سال 2017 به وقوع خواهد پیوست که شاید بین نظیر یا حداقل کم نظیر باشد. در سال 2016، حملات سایبری مختلف و سنگینی در دنیا، اتفاق افتاد. هک حزب دموکرات، اختلال گسترده در وبگاه های بزرگ آمریکایی از جمله این حملات بود. در برخی رسانه ها، آمده است که آمریکا در سال 2017، قرار است حمله سایبری به حزب دموکرات که به روسیه نسبت داده شد را تلافی کند. برخی محققان پیش بینی کرده اند در سال 2017، وضعیتی پیش خواهد آمد که دولت ها با مأمورانی که در حوزه جرائم سایبری فعالیت می کنند، همکاری خواهند کرد؛ زیرا جرائم سایبری به مؤسسات مالی، سامانه های نظامی و حتی سیستم های سیاسی (مانند حمله به انتخابات) افزایش می یابد و همین مسئله موجب می شود نوعی آشفتگی سایبری در دنیا به وجود آید. در حقیقت، حملات سایبری سال گذشته، یک جنگ بین هکرها و نیروهای امنیتی در کشورهای مختلف بود که روزبه روز، مقیاس بزرگ تری پیدا می کند. در ادامه، چالش های احتمالی امنیت سایبری که در سال 2017 با آن مواجه خواهیم بود، موردبررسی قرار می گیرد: بسترهای تهدید در سال جدید:اینترنت اشیای صنعتی به نظر می رسد با افزایش اینترنت اشیا و خصوصاً ورود آن به عرصه صنعت، در سال 2017، حملات تخریبی سایبری که خسارات فیزیکی به همراه دارند، گسترده خواهند شد. در سال 2016، یک شرکت اسراییلی به نام «nation-e» مدعی شد آتش سوزی در پتروشیمی ایران، ناشی از حملات سایبری بود. جدای از ورود اینترنت اشیا به صنعت، این بستر می تواند در امسال، منشأ تهدیدات باشد. در سال 2016، هکرها از طریق بدافزار میرای، توانستند حمله ای را به شرکت «داین اس» انجام دهند و وب گاه های بزرگی همچون توییتر، اسپاتیفای، لینکدین و ... را مختل سازند. این حمله با استفاده از بدافزار مزبور بود که از طریق بستر اینترنت اشیا انجام شد؛ بدین صورت که بدافزار میرای، ابزار متصل به اینترنت را به روباتی برای راه اندازی حملات اختلال سرویس توزیع شده (ddos) تبدیل می کرد. طبق برخی گزارش ها در هر دقیقه، بیش از 4800 دستگاه به اینترنت متصل می شوند؛ در نتیجه به نظر می رسد حملات سایبری از طریق بستر اینترنت اشیا، در سال 2017، با جلوه های جدیدتری بروز کند و بدافزار میرای، برای حملات دیگری نیز استفاده شود. شرکت بیت دیفندر اعلام کرد در سال 2017، حملات در بستر اینترنت اشیا، به صورت چشمگیری به سازمان ها و افراد، صورت می گیرد. شرکت تحقیقاتی گارتنر نیز در گزارشی نوشت تا سال 2020، بیست میلیارد دستگاه به اینترنت متصل خواهند شد.شهرهای هوشمند یکی از متخصصان امنیت سایبری شرکت گارتنر به نام «bettina tratz-ryan»، پیش بینی می کند که در سال 2017، شهرهای هوشمند، بالاترین میزان را در میان استفاده کنندگان اینترنت اشیا، خواهند داشت. وبگاه اماراتی زوایا در گزارشی نوشت ارزش صنعت شهرهای هوشمند تا سال 2020، به 400 میلیارد دلار می رسد. شایان ذکر است شهر دبی از جمله مناطقی است که با اجرای اقداماتی سعی دارد به سرعت به یک شهر هوشمند تبدیل شود.هوش مصنوعی و یادگیری ماشینی هوش مصنوعی در بسیاری از جوانب زندگی بشر نفوذ کرده است. از خودروهای بدون راننده گرفته تا سامانه های پیش بینی اوضاع آب وهوا، همه و همه به هوش مصنوعی وابسته شده اند. همین وابستگی، هکرها را بیشتر از گذشته به فکر انداخته تا از این ابزار پرکاربرد، برای سازمان دهی حملات سایبری گسترده و با خسارت های بسیار سنگین، بهره برداری کنند. طی چند وقت گذشته، بدافزارهایی به وجود آمده اند که می توانند در حین انجام حمله، برای فرار از شناسایی، حالت خود را تغییر دهند و همین موضوع، شناسایی آن ها را با دشواری های بسیاری مواجه می سازد. بهره برداری از هوش مصنوعی در بدافزارها، سبب می شود که در حین انجام حمله، بدافزار، حرکت بعدی را در لحظه برنامه ریزی کند و همین موضوع، مقابله با آن ها را مشکل می کند. در این صورت، آیا شناسایی یک بدافزار، ممکن خواهد بود؟ نسل بعدی حملات، وابسته به کدهای بدافزاری خواهد بود که رفتارهای خاص کاربران را رصد و از آن ها برای حملات استفاده می کند. مهاجمان جدید، چیزهایی فراتر از پروفایل های شبکه اجتماعی شما خواهند دانست. آن ها می دانند که شما ساعت 10، یک قرار کاری دارید. در ساعت 9.15، شما ایمیلی دریافت خواهید کرد که به نظر می رسد از جانب فرد ملاقات شونده دریافت شده و در آن، لینک نقشه محل ملاقات قرار داده شده است. آیا شما روی لینک کلیک خواهید کرد؟ یکی دیگر از مسائل مهمی که در بحث امنیت سایبری 2017، به چشم می خورد، تهدیدات مربوط به بخش های تجاری است. کارشناسان می گویند افزایش استفاده از هوش مصنوعی و یادگیری ماشینی، علیرغم امتیازاتی که دارد، آسیب پذیری هایی را نیز به همراه خواهد داشت. پس همان گونه که از این فناوری ها در پیشبرد اهداف استفاده می شود، باید بخش تجاری، از روش های خودکار و ماشینی برای امنیت و دفاع استفاده کند. شاید به همین دلیل باشد که کشوری مانند انگلیس تصمیم دارد، دفاع سایبری خود را به سمت ماشینی شدن، حرکت دهد. کارشناسان می گویند در سال 2017، سازمان ها و شرکت های تجاری باید، بیشتر به فکر تهدیدات ناشناخته باشند تا اینکه روی تهدیدات شناخته شده تمرکز کنند. همچنین سرمایه گذاری بیشتر به معنای تأمین امنیت سایبری بیشتر نیست. بلکه سازمان ها و شرکت ها باید با تشخیص درست تهدیدات و ارزیابی خطرها به دفاع فعال بپردازند. قدیمی بو ... ادامه ...

پژوهش ها حاکــی از آن هســتند کــه بخــش قابل توجهی از آسیب ها و خســارات اقتصــادی، امنیتــی و... در اثــر عــدم توجــه بــه تهدیــدات فضــای ســایبری هســتند. مقدمهپژوهش ها حاکــی از آن هســتند کــه بخــش قابل توجهی از آسیب ها و خســارات اقتصــادی، امنیتــی و ... در اثــر عــدم توجــه بــه تهدیــدات فضــای ســایبری هســتند. درحالی که معیارهــای مشــخصی در ارائــه اثربخشــی برنامه های امنیتــی دخیــل هســتند؛ امــا متأســفانه آشــنایی بــا مقیاس ها و ســاختارهای تهدیــدات ســایبری، هرچــه پیــش می رویم، جــای خالــی خــود را بیشتر بــه رخ می کشاند.بی تردید بســیاری از سازمان ها و زیرساخت های حیاتــی، همــواره در معــرض بی رحمانه ترین تهدیــدات امنیتــی قــرار دارنــد. حمــات ســایبری، در سراسر جهــان، به شدت رو بــه افزایش اند. ایــن گــمان راســتین وجــود دارد کــه بســیاری از مســئولان، تصمیــمات اجرایــی خــود را بــدون توجــه بــه عامــل امنیــت اتخاذ می کنند و مخاطــرات امــروزه رزم گاه ســایبری را جــدی نمی گیرند.سایبربان قصــد دارد بــا پرداختن بــه رســالت ماهــوی نقــش رسانه ای خویــش، این گونه اطلاع رسانی های حــوزه فن آوری های نویــن ســایبری را در دسته بندی های کارآمــد و کاربــردی، در اختیــار سروران عزیــز قــرار دهــد؛ تــا بــا برطــرف نمــودن دغدغه های به حق مقــام معظــم رهــبری در خصوص فضــای مجــازی، بــه ایــن نــدای «هــل مــن نــاصر» بزرگ فرمانــده جنــگ نــرم، به عنوان افسری گوش به فرمان، وظیفه شناس و آتــش بــه اختیــار، لبیــک گفتــه باشــد.در ایــن زمینــه تأکیــد بــر لــزوم آموزش های به هنــگام و وافــی، امــری انکارناپذیــر اســت. پیچیدگــی و گستردگی حمــات ســایبری، هوشــیاری فراوانــی بــرای دفــاع و مقابلــه بــا آن ها اقتضــا می نماید. بدافزارهایــی کــه بــه اخــاذی، خرابــکاری، نفــوذ ، سرقــت داده، تقلــب، اختلاس های مالــی و ســایر رفتارهــای مجرمانــه می پردازند، بی شمار هســتند و ضرورت تمهیــدات پدافنــدی، بــر کســی پوشــیده نیســت.در این گزارش، به بررسی تهدیدات سایبری سال 2018 به صورت اجمالی اشاره می کنیم.استفاده از هوش مصنوعی به جای هکرها برای حملات سایبریحملات سایبری روزبه روز در حال گسترش و پیشرفت هستند به گونه ای که هکرها همواره یک قدم جلوتر از متخصصان امنیتی بوده و راهی را برای نفوذ به سامانه ها پیدا می کنند. از طرفی به علت افزایش تعداد این حملات و کمبود نیروی انسانی، کارشناسان تصمیم گرفته اند، هوش های مصنوعی ایجاد کنند که می توانند در لحظه حملات را شناسایی کرده و به مقابله با آن ها بپردازند.در مقابل مجرمان سایبری نیز اقدام به توسعه ی هوش های مصنوعی کرده اند که می تواند حملات را مدیریت بکنند. درواقع انسان ها از طریق یک صفحه ی فرمان، مانند صفحه کلید به رایانه دستور می دهند و در بهترین حالت سرعت تبادل داده های آن ها به چند ده بایت در ثانیه می رسد و قدرت بررسی همه ی رویدادهای سایبری را ندارند. در مقابل عامل های هوش مصنوعی نیازی به استراحت نداشته و سرعت انتقال داده ها و تجزیه وتحلیل آن ها گاهی به آسانی از چند ده گیگابایت در ثانیه عبور می کند.به همین دلیل حملاتی که توسط یک هکر و به کمک هوش مصنوعی ایجاد بشوند، احتمالاً به سختی قابل شناسایی بوده و توان مقابله با آن به شدت کاهش می یابد؛ زیرا به محض پیدا شدن یک آسیب پذیری و برطرف سازی آن، عامل رایانه ای به نقطه ضعف بعدی حمله می کند.عده ی بسیاری از کارشناسان امنیتی اعتقاد دارند حمله ی سایبری بزرگ بعدی توسط هوش مصنوعی مدیریت خواهد شد و احتمالاً تا پیش از پایان سال 2017 رخ می دهد. در همین راستا به نظر می رسد نبرد بعدی در فضای مجازی بین دو گروه متخاصم و مدافع مصنوعی ایجاد می شود و به مرورزمان انسان ها از این میدان نبرد کنار گذاشته خواهند شد.سرقت اطلاعات تجاری و بیمه ای و هدف گرفتن سازمان های بهداشتامروزه، هکرها با هدف گرفتن بخش های مختلف تجاری، به مقاصد سودجویانه خود دست می یابند. شرکت امنیتی سیمنتک در گزارشی نوشت تنها در سال 2016، 44.2 درصد از حملات سایبری متوجه خدمات تجاری و بهداشت و درمان بود. باج افزار واناکرای در چند ماه آغازین سال 2017، ابتدا سرویس سلامت همگانی انگلیس را هدف گرفت. همچنین حمله به شرکت خدماتی و مشاوره ای دیلویت و حمله به شرکت اعتباری اکوئیفکس، نمونه دیگری از در معرض قرار گفتن اطلاعات مشتریان در بخش تجاری است. حملات سایبری به دو بخش یادشده، ذهن اندیشمندان را به سمت اتخاذ تدابیری هم چون بیمه سایبری و آموزش کارکنان سوق داده است.افزایش توانایی های تشخیص یا کاهش تهدیدات، قدرت پاسخگویی سریع به منظور منصرف کردن هکرها از حمله، سرمایه گذاری بیشتر برای تمهیدات امنیتی و مدیریت سرمایه های فناوری اطلاعات، از راهکارهای پیشگیری از تهدیدات بخش تجاری و بهداشتی است. هرچند که شاید هیچ گه نتوان خطر حمله به این بخش ها را به طور کامل، رفع کرد.بخش تجاری؛ تهدید سایبری رو به رشد و خسارت آفرین برای اقتصادیکی از روندهای رو به رشد این روزها، حملات سایبری به اطلاعات شرکت های بزرگ تجاری، بیمه ای، بانکی، حسابرسی و اعتباری است. حمله به مشاغل متوسط و کوچک، در حال افزایش است و هکرها از روش اخاذی سایبری، اهداف خود را پیگیری می کنند.حملات سایبری به مشاغل شرکت های تجاری، خساراتی را به منابع شرکت ها وارد می کند. مطالعات شرکت ibm روی 12 کشور در سال 2015، نشان می دهد خسارات ناشی از حملات سایبر به مشاغل بزرگ، 3.79 میلیون دلار بود. این خسارات به حدی است که گاهی مشاغل سطح پایین در اثر آن ها، به مرز ورشکستگی می رسند. شرکت لیود لندن نیز در گزارشی، هزینه های ناشی از حملات سایبری به اقتصاد جهانی را 53 میلیارد دلار ارزیابی کرد.حملات سایبری به بخش تجاری، علاوه بر اینکه اعتبار شرکت های این بخش را نزد مشتریانشان از بین می برد، تغییراتی نیز در شاخص های اقتصادی ایجاد می کنند. کشورهایی نظیر انگلیس و ایرلند، از این منظر، آسیب بسیاری دیده اند.برخی از دلایل آسیب پذیری مشاغل نسبت به حملات سایبری عبارت اند از:• استفاده از بیس های امنیتی ضعیف خصوصاً در smb• عدم به کارگیری متخصصان امنیتی برای رفع آسیب پذیری ها• استفاده از رمز عبور ضعیف توسط کارمندان• عدم صحیح آموزش مسائل امنیت سایبری به کارکناناتصال گجت های هوشمند به شبکه اینترنت سازمان (بر اساس گزارش نوکیا در سال 2016، 400 درصد آلودگی تلفن های همراه در اثر اتصال به شبکه سازمان، افزایش داشته است) این مسئله راه ها برای ورود هکرها به شبکه سازمان باز می کند. این موضوع در اجلاس اخیر دفکان نیز مورد تأیید قرار گرفت.معمولاً حملات سایبری به بخش های تجاری با انگیزه کسب منفعت یا استفاده از این اطلاعات برای فعالیت های مخرب دیگر نظیر ایجاد پویش ها در شبکه های اجتماعی، کلاه برداری اینترنتی، ذائقه سنجی مردم در امور اقتصادی و تجاری، آگاهی از سیاست ها و برنامه های یک شرکت تجاری و میزان درآمد آن، ورشکسته کردن یک شرکت تجاری، ایجاد انحصار و... صورت می گیرد. گرچه امروزه، اخاذی سایبری با بهره گیری از باج افزارها، اصلی ترین انگیزه هکرها از حملات سایبری به بخش تجاری است. ممکن است حتی شرکت هایی، این هکرها را برای خارج کردن رقبایشان از عرصه رقابت های اقتصادی به کار بگیرند و از این منظر اعتماد شهروندان را نسبت به یک شرکت تجاری تضعیف کنند.گسترش اخبار جعلی در شبکه های اجتماعی و هدایت افکاردر سالی که گذشت، اصطلاح « ... ادامه ...

مقدمهکنوانسیون ژنو چیست؟این کنوانسیون به عنوان یکی از اصلی ترین منابع حقوق بین الملل خصوصاً حقوق بین الملل بشردوستانه محسوب می شود. به طورکلی این معاهده، چارچوبی را برای حفظ حقوق غیرنظامیان در زمان جنگ و تعیین مرزهای جنگی مشخص می کند. همچنین معاهده منع استفاده از مین و بمب هسته ای از این معاهده پشتیبانی می کنند. کنوانسیون ژنو در سال 1949 به تصویب رسید و دارای سه پروتکل الحاقی است.بر اساس معاهده ژنو و پروتکل اول الحاقی آن، طرفین درگیر جنگ حق مقابله به مثل با غیرنظامیان، محیط زیست و تأسیساتی که زیرساخت انرژی های خطرناک هستند ندارند.همچنین افرادی که تحت پوشش حمایتی این کنوانسیون قرار می گیرند، حق رجوع به یک نهاد بین المللی را که حامی حقوق آن ها باشند دارند.تاریخچه نظریه ژنو سایبریدر فوریه سال 2011، موسسه «east west»، نشستی را با حضور دو گروه از متخصصان حوزه سایبری از کشورهای آمریکا و روسیه، برای تطبیق کنوانسیون های لاهه و ژنو در حوزه فضای سایبری، برگزار کرد. نهایتاً این دو گروه به 5 سؤال کلیدی برای اعمال این کنوانسیون ها در حوزه سایبری، رسیدند. این 5 سؤال عبارت بودند از:1. آیا نهادهای انسان دوستانه -که به نوعی دارای حفاظت هستند- می تواند از نهادهای غیر حفاظت شده انسان دوستانه در فضای سایبری، جدا شوند؟2. آیا باید خطوط قرمزی برای مناطق امن در فضای سایبری داشته باشیم؟3. آیا ما باید اصول این دو کنوانسیون را در سایه این حقیقت که جنگجویان سایبری، غالباً به عنوان فعالان غیردولتی هستند، تفسیر کنیم؟4. آیا سلاح های سایبری، دقیقاً مانند همان سلاح هایی که در پروتکل ژنو، منع شده اند، هستند؟5. آیا باید یک تعریف سومی که فراتر از مفهوم جنگ باشد برای فضای سایبری، در نظر گرفته شود؟درنهایت یکی از اعضای متخصص روسی به نام «کروتکوف» این سؤالات را پیشنهادهایی برای ترغیب جامعه بین المللی به سمت گفتگو درباره جنگ سایبری، دانست.در آوریل سال 2015، شخصی به نام «franz-stefan gady»- که یکی از اعضای نشست مشترک آمریکا و روسیه بود- مقاله ای را در نشریه دیپلمات، نوشت که در آن به بررسی موضوع «کنوانسیون ژنو سایبری» پرداخت. وی در این مقاله سلاح های سایبری و متعارف را با یکدیگر مقایسه کرد. این نویسنده ویژگی های سلاح های سایبری را چنین برشمرد:• استفاده از منطق ( به این معنا که در حملات سایبری، بیشتر فکر و عقل هکر است که مفید واقع می شود.)• هدف در این نوع سلاح ها، اطلاعات یا کنترل است.• دارای کاربردهای غیرنظامی نیز است.• ارزان هستند.اما نقطه عطف در تاریخ حقوق بین الملل سایبری، نگارش دستورالعمل تالین با هدایت مرکز تعالی همکاری های دفاع سایبری ناتو بود که توسط دانشگاه کمبریج در آوریل 2013 منتشر شد. کار روی نگارش این سند، میان سال های 2009 تا 2012، انجام شد و هیچ گونه الزام بین المللی ندارد. در حقیقت نویسندگان این سند -که جمعی از حقوقدانان و صاحب نظران بین المللی بودند- در پی پاسخ به این سؤال که «چگونه می توان قوانین بین المللی را برای عملیات و جنگ سایبری، به کار برد؟»، گام برداشتند. رهبری نویسندگان این سند نیز بر عهده مایکل اسمیت، رییس دانشگاه جنگ دریایی آمریکا بود.در سال 2014 پروفسور صهیونیست آیزاک بن-اسرائیل -که ریاست آژانس فضایی اسرائیل و شورای ملی تحقیقات و توسعه اسرائیل را بر عهده دارد- در انجمن ابتکار ورتکس (vertex innovation forum) در سنگاپور گفت: بااینکه در زمان وقوع جنگ یا درگیری مسلحانه بین کشورها کنوانسیون های ژنو وجود دارد تا به آن ها رجوع شود، چنین قوانینی در فضای آنلاین حاکم نیست. در حال حاضر هیچ قانون یا هنجار بین المللی وجود ندارد تا به کشورها و یا سازمان های خصوصی بگوید در صورت وقوع یک حمله سایبری چگونه باید واکنش نشان دهند و این موضوع مهاجمان را به انجام حملات بیشتر ترغیب می کند؛ زیرا مجرمان شناسایی و مجازات نمی شوند. کنوانسیون های ... ادامه ...

در میان چالش برانگیزترین مسائل فیسبوک، شاید بتوان نقش نظارتی و اجرایی این شرکت در آزادی بیان ۲ میلیارد کاربر را مهم تر از همه قلمداد کرد.شبکه اجتماعی فیسبوک در حال تصمیم گیری برای حذف برخی پست ها و چرایی حذف آن ها است. فیسبوک در روز سه شنبه ی هفته پیش برای اولین بار دستورالعملی ۲۷ صفحه ای به نام استانداردهای جامعه منتشر کرد و آن را به هزاران متصدی بخش سانسور خود تحویل داد. مجموعه ی دستورالعمل، شامل ده ها موضوع از قبیل سخنان تنفرآمیز، تصاویر خشن، ارائه اطلاعات نادرست و تبلیغات تروریستی است. طبق اعلام شرکت، دستورالعمل، تصمیمات فیسبوک را به کاربران می رساند و دری جدید از شفافیت برای کاربران، عموم و طرفدارانی می گشاید که قبلا تصمیمات فیسبوک را خودسرانه و غیر شفاف می دانستند و از آن انتقاد می کردند. دستورالعمل جدید پیشنهادهایی برای تشخیص تفاوت بین شوخ طبعی، طعنه و سخنان تنفرآمیز ارائه می دهد. مونیکا بیکرت، رئیس بخش مدیریت سیاست جهانی فیسبوک، در مصاحبه ای گفت:ما می خواهیم به مردم شفافیت بدهیم تا آن ها استانداردهای ما را بشناسند.او ابزار امیدواری کرد که مردم با انتشار دستورالعمل، منظورش را بهتر متوجه بشوند:ما می خواهیم به طور همزمان امنیت و توانایی آزادی بیان را به مردم بدهیم.مسئولان بخش سانسور فیسبوک که تعدیل کننده محتوا نامیده می شوند، زیر تیغ انتقادات گروه های حقوق شهروندی هستند؛ چراکه به اشتباه پست هایی را که توسط اقلیت های قربانی تهمت های نژادی منتشر شده بودند، پاک کردند. تعدیل کنندگان در تشخیص تفاوت بین فرد تهمت زننده و فردی که از تهمت برای نشان دادن وضعیت اسفناک قربانی شدن خود استفاده می کند، مشکل داشته اند.تعدیل کنندگان در نمونه ای دیگر، یک عکس نمادین جنگ ویتنام از کودکی که درحال فرار از بمب آتش زا بود، پاک کردند و مدعی شدند که عریانی دختربچه با سیاست های فیسبوک تناقض دارد (البته عکس بعد از اعتراضات سازمان های خبری احیا شد). تعدیل کنندگان همچنین پست هایی از فعالان و روزنامه نگاران میانمار، فلسطین و کشمیر را پاک کرده اند و به طرفداران جنبش الماس و ابریشم ترامپ گفتند که پست ها برای جامعه ی فیسبوک نامناسب هستند.مقاله های مرتبط:انتشار دستورالعمل ها تنها بخشی از موج شفافیتی است که فیسبوک برای آرام کردن منتقدان به آن تکیه زده است. فیسبوک همچنین بعد از اینکه نتوانست به خوبی از داده ها و اطلاعات کاربرانش محافظت کند و تحت انتقاد قرار گفت، تبلیغاتی سیاسی منتشر کرد و وضعیت کنترل حریم خصوصی خودش را بهبود بخشید.فیسبوک به خاطر مسئله سو ء استفاده از داده ها توسط کمبریج آنالیتیکا تحت بررسی و بازرسی کمیسیون تجاری فدرال ایالات متحده قرار گرفت و مارک زاکربرگ اخیرا به همین دلیل، توضیحاتی در خصوص این مسئله برای کنگره آمریکا ارائه داد. طبق گفته بیکرت، بحث در مورد به اشترک گذاری دستورالعمل، ابتدا در پاییز سال گذشته شروع شد و ارتباطی با جنجال کمبریج نداشت.سیاست های محتوایی فیسبوک که در سال ۲۰۰۵ آغاز شد، مسائلی مثل عریانی و انکار هولوکاست را در همان اوایل، جزو برنامه های خود داشت. اما آن توضیح یک صفحه ای در سال ۲۰۰۸، اکنون به ۲۷ صفحه ی جزئی تر تبدیل شده است.با ورود حدود یک سوم جمعیت دنیا به فیسبوک، تیم بیکرت هم گسترش خواهد یافت و احتمالا د رسال آینده شاهد رشد آن خواهیم بود ... ادامه ...

مقدمهسال 2016، سال افزایش اقدامات امنیت سایبری در جهان بود. با وجود این، حملات سایبری گسترده ای به وقوع پیوست که موجب بروز خسارت های سنگین، به نهادهای مالی و اقتصادی جهان شد. سرقت 81 میلیون دلار از بانک های بنگلادش، سرقت 500 میلیون حساب کاربری یاهو یا 19 هزار ایمیل از کمیته ملی حزب دموکرات آمریکا در آستانه انتخابات، به نسبت مدت مشابه در سال 2015، نوید از کمرنگ تر شدن امیدها برای بهبود امنیت در فضای سایبری می داد. یکی از عجیب ترین و سهمگین ترین حملات سال گذشته نیز، حمله ای بود که بر بستر اینترنت اشیاء رخ داد و سبب قطعی اینترنت، در بخش هایی از کره زمین شد. به اعتقاد کارشناسان امنیتی، وقایع بدتری در فضای امنیت سایبری در جهان و در سال 2017 به وقوع خواهد پیوست که شاید بین نظیر یا حداقل کم نظیر باشد.در سال 2016، حملات سایبری مختلف و سنگینی در دنیا، اتفاق افتاد. هک حزب دموکرات، اختلال گسترده در وبگاه های بزرگ آمریکایی از جمله این حملات بود.در برخی رسانه ها، آمده است که آمریکا در سال 2017، قرار است حمله سایبری به حزب دموکرات که به روسیه نسبت داده شد را تلافی کند.برخی محققان پیش بینی کرده اند در سال 2017، وضعیتی پیش خواهد آمد که دولت ها با مأمورانی که در حوزه جرائم سایبری فعالیت می کنند، همکاری خواهند کرد؛ زیرا جرائم سایبری به مؤسسات مالی، سامانه های نظامی و حتی سیستم های سیاسی (مانند حمله به انتخابات) افزایش می یابد و همین مسئله موجب می شود نوعی آشفتگی سایبری در دنیا به وجود آید.در حقیقت، حملات سایبری سال گذشته، یک جنگ بین هکرها و نیروهای امنیتی در کشورهای مختلف بود که روزبه روز، مقیاس بزرگ تری پیدا می کند. در ادامه، چالش های احتمالی امنیت سایبری که در سال 2017 با آن مواجه خواهیم بود، موردبررسی قرار می گیرد:بسترهای تهدید در سال جدید:اینترنت اشیای صنعتیبه نظر می رسد با افزایش اینترنت اشیا و خصوصاً ورود آن به عرصه صنعت، در سال 2017، حملات تخریبی سایبری که خسارات فیزیکی به همراه دارند، گسترده خواهند شد. در سال 2016، یک شرکت اسراییلی به نام «nation-e» مدعی شد آتش سوزی در پتروشیمی ایران، ناشی از حملات سایبری بود.جدای از ورود اینترنت اشیا به صنعت، این بستر می تواند در امسال، منشأ تهدیدات باشد. در سال 2016، هکرها از طریق بدافزار میرای، توانستند حمله ای را به شرکت «داین اس» انجام دهند و وب گاه های بزرگی همچون توییتر، اسپاتیفای، لینکدین و ... را مختل سازند. این حمله با استفاده از بدافزار مزبور بود که از طریق بستر اینترنت اشیا انجام شد؛ بدین صورت که بدافزار میرای، ابزار متصل به اینترنت را به روباتی برای راه اندازی حملات اختلال سرویس توزیع شده (ddos) تبدیل می کرد. طبق برخی گزارش ها در هر دقیقه، بیش از 4800 دستگاه به اینترنت متصل می شوند؛ در نتیجه به نظر می رسد حملات سایبری از طریق بستر اینترنت اشیا، در سال 2017، با جلوه های جدیدتری بروز کند و بدافزار میرای، برای حملات دیگری نیز استفاده شود.شرکت بیت دیفندر اعلام کرد در سال 2017، حملات در بستر اینترنت اشیا، به صورت چشمگیری به سازمان ها و افراد، صورت می گیرد. شرکت تحقیقاتی گارتنر نیز در گزارشی نوشت تا سال 2020، بیست میلیارد دستگاه به اینترنت متصل خواهند شد.شهرهای هوشمندیکی از متخصصان امنیت سایبری شرکت گارتنر به نام «bettina tratz-ryan»، پیش بینی می کند که در سال 2017، شهرهای هوشمند، بالاترین میزان را در میان استفاده کنندگان اینترنت اشیا، خواهند داشت. وبگاه اماراتی زوایا در گزارشی نوشت ارزش صنعت شهرهای هوشمند تا سال 2020، به 400 میلیارد دلار می رسد. شایان ذکر است شهر دبی از جمله مناطقی است که با اجرای اقداماتی سعی دارد به سرعت به یک شهر هوشمند تبدیل شود.هوش مصنوعی و یادگیری ماشینیهوش مصنوعی در بسیاری از جوانب زندگی بشر نفوذ کرده است. از خودروهای بدون راننده گرفته تا سامانه های پیش بینی اوضاع آب وهوا، همه و همه به هوش مصنوعی وابسته شده اند. همین وابستگی، هکرها را بیشتر از گذشته به فکر انداخته تا از این ابزار پرکاربرد، برای سازمان دهی حملات سایبری گسترده و با خسارت های بسیار سنگین، بهره برداری کنند.طی چند وقت گذشته، بدافزارهایی به وجود آمده اند که می توانند در حین انجام حمله، برای فرار از شناسایی، حالت خود را تغییر دهند و همین موضوع، شناسایی آن ها را با دشواری های بسیاری مواجه می سازد. بهره برداری از هوش مصنوعی در بدافزارها، سبب می شود که در حین انجام حمله، بدافزار، حرکت بعدی را در لحظه برنامه ریزی کند و همین موضوع، مقابله با آن ها را مشکل می کند. در این صورت، آیا شناسایی یک بدافزار، ممکن خواهد بود؟نسل بعدی حملات، وابسته به کدهای بدافزاری خواهد بود که رفتارهای خاص کاربران را رصد و از آن ها برای حملات استفاده می کند. مهاجمان جدید، چیزهایی فراتر از پروفایل های شبکه اجتماعی شما خواهند دانست. آن ها می دانند که شما ساعت 10، یک قرار کاری دارید. در ساعت 9.15، شما ایمیلی دریافت خواهید کرد که به نظر می رسد از جانب فرد ملاقات شونده دریافت شده و در آن، لینک نقشه محل ملاقات قرار داده شده است. آیا شما روی لینک کلیک خواهید کرد؟یکی دیگر از مسائل مهمی که در بحث امنیت سایبری 2017، به چشم می خورد، تهدیدات مربوط به بخش های تجاری است. کارشناسان می گویند افزایش استفاده از هوش مصنوعی و یادگیری ماشینی، علیرغم امتیازاتی که دارد، آسیب پذیری هایی را نیز به همراه خواهد داشت. پس همان گونه که از این فناوری ها در پیشبرد اهداف استفاده می شود، باید بخش تجاری، از روش های خودکار و ماشینی برای امنیت و دفاع استفاده کند. شاید به همین دلیل باشد که کشوری مانند انگلیس تصمیم دارد، دفاع سایبری خود را به سمت ماشینی شدن، حرکت دهد. کارشناسان می گویند در سال 2017، سازمان ها و شرکت های تجاری باید، بیشتر به فکر تهدیدات ناشناخته باشند تا اینکه روی تهدیدات شناخته شده تمرکز کنند. همچنین سرمایه گذاری بیشتر به معنای تأمین امنیت سایبری بیشتر نیست. بلکه سازمان ها و شرکت ها باید با تشخیص درست تهدیدات و ارزیابی خطرها به دفاع فعال بپردازند. قدیمی بودن برخی سامانه ها و روش های امنیت و دفاع، نیز موجب نفوذ بیشتر هکرها به ش ... ادامه ...

به گزارش کارگروه بین الملل سایبربان؛ لایحه دفاع ملی در سال 2018 که اخیراً به وسیله رئیس جمهور، به عنوان یک قانون امضاشده است، شامل موارد مندرج در بخش شانزدهم قانون اساسی بند c، مقررات و الزاماتی است که توسط کاخ سفید و وزارت امور خارجه، به بررسی استانداردها و راهنمای امنیت سایبری و فضای جنگ سایبری و همچنین توسعه موضع ملی می پردازد.بند سوم متمم شانزدهم قانون اساسی، به موضوعات سایبری ازجمله مقررات، پیشنهاد ها و الزاماتی اشاره دارد که از ممنوعیت محصولات آزمایشگاه کسپرسکی در سیستم های فدرال (بخش 1634) تا مطالعه کاربرد فناوری بلاک چین برای وزارت دفاع در بخش (1646) و حتی اجازه دادن به سازمان برای کمک به دولت ها در ارزیابی و شناسایی آسیب پذیری های سایبری در انتخابات دولتی طبقه بندی می شوند. همچنین کنگره از وزارت دفاع می خواهد بر روی افزایش نقش رهبری آمریکا در توسعه قوانین حقوق بین الملل جنگ سایبری متمرکز شود. در اینجا این سؤال مطرح می شود: موقعیت سایبری ایالات متحده چیست؟ وزارت دفاع باید با تجزیه وتحلیل و مطالعه، پاسخ های پیشنهادی به این گونه سؤالات بدهد که نقش منحصربه فردی در حفظ امنیت ملی آمریکا در قرن بیست و یکم ایفا می کند. مقاله زیر مربوط به نمایش و بررسی اولویت های کنگره است که توسط بنیامین دینکین (benjamin dynkin)، منشی حقوقی گروه گرومن در زمینه امنیت سایبری، تهیه شده است.بخش 1631 و 1632- توسعه قوانین حقوقی در جنگ سایبریبر اساس بخش 1631، وزیر دفاع مسئولیت توضیح در مورد هرگونه عملیات نظامی سایبری حساس در کمتر از چهل وهشت ساعت بعد از انجام عملیات را بر عهده کمیته های دفاعی، یعنی کمیته های نظارت و ارزیابی مجلس نمایندگان و سنا گذاشته است. در این بخش عملیات نظامی حساس در زمینه سایبری تهاجمی و تدافعی خارج از شبکه وزارت دفاع، باید تعریف شوند. عملیات باید توسط نیروهای مسلح ایالات متحده و در مناطقی انجام شود که کشور با آنجا دشمنی دارد.واضح است که کنگره تصمیم بر گسترش نقش نظارتی خود در حوزه سایبری دارد و در این راستا ابزارهای استفاده شده توسط اپراتورهای سایبری آمریکایی را نیز توسعه داده است. با توجه به قانون دفاع ملی، وزارت دفاع نتایج تمام بررسی های مربوط به قابلیت سایبری حقوق بین الملل را برای استفاده به عنوان سلاح جمع آوری می کند. اگر قابلیتی قبلاً مورد تائید قرار گرفته باشد، کمیته های دفاعی باید چهل وهشت ساعت پس از استفاده این قابلیت به عنوان یک سلاح آن را اعلام کنند.در بخش 1632، کنگره راهنمای به روزرسانی عملیات سایبری مربوط به فرماندهان مبارز را به وزارت دفاع اعلام می دارد و از وزیر دفاع می خواهد تا مروری بر مقامات و مسائل حقوقی قابل اجرا برای عملیات داشته باشد. با ترکیب قوانین بخش های 1631 و 1632 می توان فهمید که کنگره عمیقاً نگران تکامل قوانین حقوق بین الملل مربوط به جنگ سایبری است.این مقررات ... ادامه ...

پژوهش ها حاکــی از آن هســتند کــه بخــش قابل توجهی از آسیب ها و خســارات اقتصــادی، امنیتــی و... در اثــر عــدم توجــه بــه تهدیــدات فضــای ســایبری هســتند که در سال 2018 نیز با اشکال پیشرفته ای از آنها مواجه خواهیم بود.به گزارش افتانا (پایگاه خبری امنیت فناوری اطلاعات)، درحالی که معیارهــای مشــخصی در ارائــه اثربخشــی برنامه های امنیتــی دخیــل هســتند؛ امــا متأســفانه آشــنایی بــا مقیاس ها و ســاختارهای تهدیــدات ســایبری، هرچــه پیــش می رویم، جــای خالــی خــود را بیشتر بــه رخ می کشاند.در این گزارش به بررسی تهدیدات سایبری سال ۲۰۱۸ به صورت اجمالی اشاره می کنیم.استفاده از هوش مصنوعی به جای هکرها برای حملات سایبریحملات سایبری روزبه روز در حال گسترش و پیشرفت هستند به گونه ای که هکرها همواره یک قدم جلوتر از متخصصان امنیتی بوده اند و راهی را برای نفوذ به سامانه ها پیدا می کنند. از طرفی به علت افزایش تعداد این حملات و کمبود نیروی انسانی، کارشناسان تصمیم گرفته اند هوش های مصنوعی ایجاد کنند که می توانند حملات را در لحظه شناسایی کرده و به مقابله با آنها بپردازند.در مقابل مجرمان سایبری نیز اقدام به توسعه هوش های مصنوعی کرده اند که می تواند حملات را مدیریت بکنند. درواقع انسان ها از طریق یک صفحه فرمان، مانند صفحه کلید به رایانه دستور می دهند و در بهترین حالت سرعت تبادل داده های آنها به چند ده بایت در ثانیه می رسد و قدرت بررسی همه رویدادهای سایبری را ندارند. در مقابل عامل های هوش مصنوعی نیازی به استراحت نداشته و سرعت انتقال داده ها و تجزیه وتحلیل آنها گاهی به آسانی از چند 10 گیگابایت در ثانیه عبور می کند.به همین دلیل حملاتی که توسط یک هکر و به کمک هوش مصنوعی ایجاد بشوند، احتمالاً به سختی قابل شناسایی بوده و توان مقابله با آن به شدت کاهش می یابد؛ زیرا به محض پیدا شدن یک آسیب پذیری و برطرف سازی آن، عامل رایانه ای به نقطه ضعف بعدی حمله می کند.عده بسیاری از کارشناسان امنیتی اعتقاد دارند حمله سایبری بزرگ بعدی توسط هوش مصنوعی مدیریت خواهدشد و احتمالاً تا پیش از پایان سال ۲۰۱۷ رخ می دهد. در همین راستا به نظر می رسد نبرد بعدی در فضای مجازی بین دو گروه متخاصم و مدافع مصنوعی ایجاد می شود و به مرور زمان انسان ها از این میدان نبرد کنار گذاشته خواهندشد.سرقت اطلاعات تجاری و بیمه ای و هدف گرفتن سازمان های بهداشتامروزه، هکرها با هدف گرفتن بخش های مختلف تجاری به مقاصد سودجویانه خود دست می یابند. شرکت امنیتی سیمانتک در گزارشی نوشت تنها در سال ۲۰۱۶ حدود ۴۴.۲ درصد از حملات سایبری متوجه خدمات تجاری و بهداشت و درمان بود. باج افزار واناکرای در چندماه آغازین سال ۲۰۱۷، ابتدا سرویس سلامت همگانی انگلیس را هدف گرفت. همچنین حمله به شرکت خدماتی و مشاوره ای دیلویت و حمله به شرکت اعتباری اکوئیفکس، نمونه دیگری از در معرض قرار گفتن اطلاعات مشتریان در بخش تجاری است. حملات سایبری به دو بخش یادشده، ذهن اندیشمندان را به سمت اتخاذ تدابیری هم چون بیمه سایبری و آموزش کارکنان سوق داده است.افزایش توانایی های تشخیص یا کاهش تهدیدات، قدرت پاسخگویی سریع به منظور منصرف کردن هکرها از حمله، سرمایه گذاری بیشتر برای تمهیدات امنیتی و مدیریت سرمایه های فناوری اطلاعات از راهکارهای پیشگیری از تهدیدات بخش تجاری و بهداشتی است. هرچند که شاید هیچ گاه نتوان خطر حمله به این بخش ها را به طور کامل، رفع کرد.بخش تجاری؛ تهدید سایبری رو به رشد و خسارت آفرین برای اقتصادیکی از روندهای رو به رشد این روزها، حملات سایبری به اطلاعات شرکت های بزرگ تجاری، بیمه ای، بانکی، حسابرسی و اعتباری است. حمله به مشاغل متوسط و کوچک در حال افزایش است و هکرها از روش اخاذی سایبری، اهداف خود را پیگیری می کنند.حملات سایبری به مشاغل شرکت های تجاری، خساراتی را به منابع شرکت ها وارد می کند. مطالعات شرکت ibm روی ۱۲ کشور در سال ۲۰۱۵ نشان می دهد خسارات ناشی از حملات سایبر به مشاغل بزرگ، ۳.۷۹ میلیون دلار بود. این خسارات به حدی است که گاهی مشاغل سطح پایین در اثر آنها به مرز ورشکستگی می رسند. شرکت لیود لندن نیز در گزارشی، هزینه های ناشی از حملات سایبری به اقتصاد جهانی را ۵۳ میلیارد دلار ارزیابی کرد.حملات سایبری به بخش تجاری، علاوه بر اینکه اعتبار شرکت های این بخش را نزد مشتریان شان از بین می برد، تغییراتی نیز در شاخص های اقتصادی ایجاد می کنند. کشورهایی نظیر انگلیس و ایرلند، از این منظر، آسیب بسیاری دیده اند.برخی از دلایل آسیب پذیری مشاغل نسبت به حملات سایبری عبارت اند از:• استفاده از بیس های امنیتی ضعیف خصوصاً در smb• عدم به کارگیری متخصصان امنیتی برای رفع آسیب پذیری ها• استفاده از رمز عبور ضعیف توسط کارمندان• عدم صحیح آموزش مسائل امنیت سایبری به کارکناناتصال گجت های هوشمند به شبکه اینترنت سازمان (بر اساس گزارش نوکیا در سال ۲۰۱۶، ۴۰۰ درصد آلودگی تلفن های همراه در اثر اتصال به شبکه سازمان، افزایش داشته است) این مسئله راه ها برای ورود هکرها به شبکه سازمان باز می کند. این موضوع در اجلاس اخیر دفکان نیز مورد تأیید قرار گرفت.معمولاً حملات سایبری به بخش های تجاری با انگیزه کسب منفعت یا استفاده از این اطلاعات برای فعالیت های مخرب دیگر نظیر ایجاد پویش ها در شبکه های اجتماعی، کلاهبرداری اینترنتی، ذائقه سنجی مردم در امور اقتصادی و تجاری، آگاهی از سیاست ها و برنامه های یک شرکت تجاری و میزان درآمد آن، ورشکسته کردن یک شرکت تجاری، ایجاد انحصار و... صورت می گیرد. گرچه امروزه، اخاذی سایبری با بهره گیری از باج افزارها، اصلی ترین انگیزه هکرها از حملات سایبری به بخش تجاری است. ممکن است حتی شرکت هایی، این هکرها را برای خارج کردن رقبایشان از عرصه رقابت های اقتصادی به کار بگیرند و از این منظر اعتماد شهروندان را نسبت به یک شرکت تجاری تضعیف کنند.گسترش اخبار جعلی در شبکه های اجتماعی و هدایت افکاردر سالی که گذشت، اصطلاح «اخبار جعلی» به مفهومی به شدت رایج و سودآور تبدیل شد؛ به طوری که پدیدآورندگان اخبار جعلی منتشرشده در فیس بوک از رهگذر تبلیغات، درآمد بالایی به دست آوردند. در کنار رواج این نوع اخبار و منفعت مالی حاصل از آن، نگرانی ها درباره راست و دروغ های فضای مجازی بالا گرفته است و پیش بینی می شود که در سال جدید، تهدید ناشی از اخبار جعلی و جنگ روانی در شبکه های اجتماعی اوج بگیرد.سرویس جهانی بی بی سی در نظرسنجی تازه ای که انجام داده است به این نتیجه رسیده است که کاربران اینترنت در سرتاسر دنیا نگران اخبار جعلی منتشرشده در فضای مجازی هستند. این نظرسنجی در ۱۸ کشور انجام شده است و ۷۹ درصد پاسخ دهندگان، درباره اینکه کدام خبر اینترنت راست است و کدام دروغ، اظهار نگرانی کرده اند.داگ میلر (doug miller)، رئیس موسسه گلوب اسکن، گفته است: «نتایج این نظرسنجی ها نشان می دهد که «اخبار جعلی» احتمالاً در کاهش اعتبار اطلاعات برخط نقش چشمگیری دارند. برای نمونه، افشاگری های ادوارد اسنودن درباره نظارت سازم ... ادامه ...

تصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه با جرایم سایبریتصاویر اجلاس پیشگیری و مبارزه ب ... ادامه ...

حمله سایبری چیست؟ | شب گذشته در پی یک حمله سایبری، زیرساخت های اینترنتی کشور دچار اختلال شدند. برخی سرویس ها و مراکز داده در پی این حمله سایبری از کار افتادند. حمله سایبری دیشب نخستین حمله سایبری به ایران نبود. پیش از این نیز ایران بارها با حملات سایبری مواجه شده بود. مهمترین حمله سایبری به ایران، ماجرای ویروس استاکس نت بود.گمانه زنی هایی وجود دارد که مبنای اختلال اینترنت کشور در شب گذشته، از حملات شبکه ای تحت آسیب پذیری های cisco بوده باشد. حمله گسترده از نوع آسیب پذیری اجرای کد از راه دور است که در اینجا برای ddos گسترده برروی ایران استفاده شده. در پی این حمله بخش گسترده ای از شبکه های زیرساختی با مشکل مواجه شدند.حمله سایبری چیست؟ از اقتصاد سایبری گرفته تا کارآفرینی دیجیتالی و سایبر دیپلماسی، جنبه های مختلف زندگی بشر در ۴ دهه اخیر، به مقوله ای نوظهور به نام فناوری اطلاعات و ارتباطات (ict) عجین شده است و به نظر می رسد با جادویی به نام شبکه های اجتماعی و استارت آپ های میلیون دلاری و میلیارد دلاری اینترنتی (ict enabled stat-ups)، اعتیاد و نیاز کاربران ۳.۵ میلیارد نفری اینترنت به این فضای مجازی افزایش یابد.حضور چند میلیاردی جمعیت ۷ میلیارد نفری کره زمین در فضای وب سبب شده تا گر چه سرعت تبادل اطلاعات و ارتباطات افزایش یابد و هزینه تمام شده این تبادل، بسیار کم تر از شیوه های سنتی باشد، اما دیجیتالیزاسیون تعاملات و تراکنش ها و تبادلات، ریسک و مخاطرات خاص خود را نیز به ارمغان بیاورد.نقض گسترده حریم خصوصی کاربران در فضای مجازی و سو، استفاده از هویت افراد در این فضا در کنار کلاهبرداری های میلیون دلاری در سراسر جهان از حساب های اینترنتی بانکی و کارت های مجازی کاربران نشان می دهد که فضای مجازی روز به روز چهره خشن تر و آسیب پذیر تر خود را به کاربران این شبکه نشان می دهد.تنها در ایران، بیش از ۶۰ درصد پرونده های پلیس سایبر به مقوله بانکداری مجازی و سو، استفاده کلاهبرداران اینترنتی و مجرمان سایبر از حساب کاربران و بانکداری مرتبط است و بخشی دیگر به سوء استفاده های اینستاگرامی و انتقام های تلگرامی جدیداً مد شده و به طور کل، نقض حریم خصوصی در فضای وب.همه این ها نشان می دهد که در دنیای امروزی که هویت مجازی و دیجیتالی نیز به سبک زندگی بشر امروز راه پیدا کرده، باید تلاش کرد تا سواد رسانه ای خود را برای مواجه شدن با فرصت های، آسیب ها و نقاط قوت و ضعف این بستر مجازی افزایش داده تا با کم ترین آسیب، بیش ترین بهره وری ممکن را کسب کنیم.این فقط از جنبه کاربران و استفاده کنندگان حقیقی عادی فضای مجازی نیست که این شبکه می تواند ضربات جبران ناپذیری به آن ها وارد کند.از جنبه سازمانی و بالاتر، از نگاه دولت ها، فناوری اطلاعات و ارتباطات به عنوان یک شمشیر دو دم، می تواند هم فرصت آفرین باشد هم تهدید زا. نبرد های سایبری (cyber warms) که هم چون نبرد پهپادها، موجب تشکیل یگان جنگ پهپادها در ارتش های مختلف جهان شده است، وجه ای جدید از نبردهای الکترونیکی قرن حاضر را تشکیل می دهد.جایی که دیگر، نفر و بمب و موشک و هواپیما و ناو، کار حمله به نقطه ای را در زمین و آسمان علیه دشمن در دستور کار ندارد و نبردهای معمول بیست قرن گذشته، جای خود را به سبک نوینی از نبردهای کشورها با یکدیگر می دهد. حمله سایبری؛ جنگ دنیای جدید نبردهای سایبر، جدیدترین مفهوم در عرصه نظامی بوده و به زبان ساده، هدف اصلی آن، از کار انداختن سیستم های رایانه ای و اطلاعاتی کشور هدف (دشمن) به منظور حداکثر سازی آسیب با حداقل هزینه و امکانات است.شما تصور کنید که یک ویروس رایانه ای و یا هک سیستم های اطلاعاتی و مدیریتی در یک کشور توسط هکر یا گروهی از هکر ها بتواند سیستم مدیریت برق منطقه ای از یک کشور را به مدت چند ساعت از کار بیاندازد.گر چه هیچ نقطه ای از کشور مقصد با موشک هدف قرار نگرفته است و ظاهرا کسی از بین نرفته و محیط زیست هم صدمه ندیده، اما به واسطه قطع گسترده برق که ناشی از حملات و نفوذ سایبری از راه دور بوده، ثانیه ای ایکس دلار به اقتصاد کشور مقصد آسیب وارد شده و بسیاری از کارهای برق محور، به جهت خارج شدن جریان از مدار برق رسانی، متوقف می شوند.این توقف می تواند شامل فعالیت های نهادهای خدماتی تا نظامی و اطلاعاتی و امنیتی و بهداشتی و درمان در سطوح مختلف باشد.بنابراین همان طور که در مثال فوق می بینیم، یک حمله سایبری می تواند تاثیرات مرگبار تری از یک حمله نظامی مشخص شده در مکان و زمان معین با اهدافی مشخص در پی داشته باشد. نبرد سایبری، نبرد علمی است که کشورهای صاحب اطلاعات و فناوری، از این فناوری و دانش برای قدرت نمایی های اطلاعاتی و تسلط تکنیکی بر دشمن استفاده می کنند.کشوری که توانایی حملات سایبری در قرن بیست و یکم را داشته باشد، در واقع چهارمین نیروی نظامی خود پس از نیروهای سه گانه (دریایی-هوایی-زمینی) را در اختیار دارد که نیرویی راهبردی و بسیار مهم تلقی می شود.شاید در وضعیت کنونی جهان، استفاده از این سه نیروی سنتی، نقش باز دارنده داشته و عملا یک کشور تا دهه ها از این نیرو برای تهاجم یا دفاع از خود بهره نگیرد. اما همواره توسط نیروی سایبری کشورهای مختلف، تحت تهاجم باشد.با ای ... ادامه ...

به اعتقاد کارشناسان امنیتی، وقایع بدتری در فضای امنیت سایبری در جهان و در سال ۲۰۱۷ به وقوع خواهدپیوست که شاید بی نظیر یا حداقل کم نظیر باشد.به گزارش افتانا (پایگاه خبری امنیت فناوری اطلاعات)، سال ۲۰۱۶، سال افزایش اقدامات امنیت سایبری در جهان بود. با وجود این، حملات سایبری گسترده ای به وقوع پیوست که موجب بروز خسارت های سنگین به نهادهای مالی و اقتصادی جهان شد. سرقت ۸۱ میلیون دلار از بانک های بنگلادش، سرقت ۵۰۰ میلیون حساب کاربری یاهو یا ۱۹ هزار ایمیل از کمیته ملی حزب دموکرات آمریکا در آستانه انتخابات، به نسبت مدت مشابه در سال ۲۰۱۵، خبر از کمرنگ تر شدن امیدها برای بهبود امنیت در فضای سایبری می داد. یکی از عجیب ترین و سهمگین ترین حملات سال گذشته نیز حمله ای بود که بر بستر اینترنت اشیاء رخ داد و سبب قطعی اینترنت در بخش هایی از کره زمین شد. به اعتقاد کارشناسان امنیتی، وقایع بدتری در فضای امنیت سایبری در جهان و در سال ۲۰۱۷ به وقوع خواهدپیوست که شاید بی نظیر یا حداقل کم نظیر باشد.در سال ۲۰۱۶، حملات سایبری مختلف و سنگینی در دنیا، اتفاق افتاد. هک حزب دموکرات، اختلال گسترده در وبگاه های بزرگ آمریکایی از جمله این حملات بود. در برخی رسانه ها آمده است که آمریکا در سال ۲۰۱۷، قرار است حمله سایبری به حزب دموکرات منتسب به روسیه را تلافی کند.برخی محققان پیش بینی کرده اند در سال ۲۰۱۷، وضعیتی پیش خواهد آمد که دولت ها با مأمورانی که در حوزه جرایم سایبری فعالیت می کنند، همکاری خواهند کرد؛ زیرا جرایم سایبری به مؤسسات مالی، سامانه های نظامی و حتی سیستم های سیاسی (مانند حمله به انتخابات) افزایش می یابد و همین مسئله موجب می شود نوعی آشفتگی سایبری دنیا را فراگیرد.در حقیقت، حملات سایبری سال گذشته، یک جنگ بین هکرها و نیروهای امنیتی در کشورهای مختلف بود که روزبه روز مقیاس بزرگ تری پیدا می کند. در ادامه، چالش های احتمالی امنیت سایبری که در سال ۲۰۱۷ با آن مواجه خواهیم بود، موردبررسی قرار می گیرد:اینترنت اشیای صنعتیبه نظر می رسد با افزایش اینترنت اشیا و خصوصاً ورود آن به عرصه صنعت در سال ۲۰۱۷، حملات تخریبی سایبری که خسارات فیزیکی به همراه دارند گسترده خواهندشد. در سال ۲۰۱۶، یک شرکت اسراییلی به نام «nation-e» مدعی شد آتش سوزی در پتروشیمی ایران، ناشی از حملات سایبری بود.جدای از ورود اینترنت اشیا به صنعت، این بستر می تواند امسال، منشأ تهدیدات باشد. در سال ۲۰۱۶، هکرها از طریق بدافزار mirai، توانستند حمله ای را به شرکت «داین اس» انجام دهند و وب سایت های بزرگی همچون توییتر، اسپاتیفای، لینکدین و ... را مختل سازند. این حمله با استفاده از بدافزار مزبور بود که از طریق بستر اینترنت اشیا انجام شد؛ بدین صورت که بدافزار mirai، ابزار متصل به اینترنت را به روباتی برای راه اندازی حملات اختلال سرویس توزیع شده (ddos) تبدیل می کرد. طبق برخی گزارش ها در هر دقیقه، بیش از ۴۸۰۰ دستگاه به اینترنت متصل می شوند؛ درنتیجه به نظر می رسد حملات سایبری از طریق بستر اینترنت اشیا در سال ۲۰۱۷ با جلوه های جدیدتری بروز کند و بدافزار mirai برای حملات دیگری نیز استفاده شود.شرکت بیت دیفندر اعلام کرد در سال ۲۰۱۷، حملات در بستر اینترنت اشیا به صورت چشمگیری به سازمان ها و افراد صورت می گیرد. شرکت تحقیقاتی گارتنر نیز در گزارشی نوشت تا سال ۲۰۲۰، بیست میلیارد دستگاه به اینترنت متصل خواهند شد.شهرهای هوشمندbettina tratz-ryan، یکی از متخصصان امنیت سایبری شرکت گارتنر، پیش بینی می کند که در سال ۲۰۱۷، شهرهای هوشمند، بالاترین میزان را در میان استفاده کنندگان اینترنت اشیا، خواهند داشت. وب سایت اماراتی زوایا در گزارشی نوشت ارزش صنعت شهرهای هوشمند تا سال ۲۰۲۰ به ۴۰۰ میلیارد دلار می رسد. شایان ذکر است شهر دبی ازجمله مناطقی است که با اجرای اقداماتی سعی دارد به سرعت به یک شهر هوشمند تبدیل شود.هوش مصنوعی و یادگیری ماشینیهوش مصنوعی در بسیاری از جوانب زندگی بشر نفوذ کرده است. از خودروهای بدون راننده گرفته تا سامانه های پیش بینی اوضاع آب وهوا، همه و همه به هوش مصنوعی وابسته شده اند. همین وابستگی، هکرها را بیشتر از گذشته به فکر انداخته است تا از این ابزار پرکاربرد برای سازمان دهی حملات سایبری گسترده و با خسارت های بسیار سنگین، بهره برداری کنند.طی چند وقت گذشته، بدافزارهایی به وجود آمده اند که می توانند در حین انجام حمله برای فرار از شناسایی، حالت خود را تغییر دهند و همین موضوع، شناسایی آنها را با دشواری های بسیاری مواجه می سازد. بهره برداری از هوش مصنوعی در بدافزارها، سبب می شود که در حین انجام حمله، بدافزار، حرکت بعدی را در لحظه برنامه ریزی کند و همین موضوع، مقابله با آنها را مشکل می کند. در این صورت آیا شناسایی یک بدافزار، ممکن خواهدبود؟!نسل بعدی حملات، وابسته به کدهای بدافزاری خواهدبود که رفتارهای خاص کاربران را رصد و از آنها برای حملات استفاده می کند. مهاجمان جدید، چیزهایی فراتر از پروفایل های شبکه اجتماعی شما خواهند دانست. یکی دیگر از مسائل مهمی که در بحث امنیت سایبری ۲۰۱۷، به چشم می خورد، تهدیدات مربوط به بخش های تجاری است. کارشناسان می گویند افزایش استفاده از هوش مصنوعی و یادگیری ماشینی، علی رغم امتیازاتی که دارد، آسیب پذیری هایی را نیز به همراه خواهد داشت. پس همان گونه که از این فناوری ها در پیشبرد اهداف استفاده می شود باید بخش تجاری از روش های خودکار و ماشینی برای امنیت و دفاع استفاده کند. شاید به همین دلیل باشد که کشوری مانند انگلیس تصمیم دارد، دفاع سایبری خود را به سمت ماشینی ش ... ادامه ...

والنتین وبر (valentin weber)، محقق و دکتر درزمینه امنیت سایبری وابسته به مرکز فناوری و امور جهانی در دانشگاه آکسفورد، با مقاله ای به بررسی «مهاجمان سایبری : دولت ها، هکرها و قدرت ها» اثر تیم مورر (کمبریج، 2018) پرداخته است که به شرح ذیل است:قدیمی ها معتقدند با استخدام مزدوران سوئیسی برنده جنگ خواهی بود. اگرچه مزدوران سوئیسی ابهت گذشته را ندارند، اما گارد اسقف سوئیس هنوز هم نمایشگر شکوه و عظمت جنگجویان رنسانس است. درگیری ها محدود به جنگ های زمینی نیستند؛ در قرن های هفدهم و هجدهم، دریاهای آزاد محل رفت وآمد افرادی بود که دولت ها برای رسیدن به اهدافشان از توانایی آن ها استفاده می کردند. اخیراً در عراق، شرکت های خصوصی مانند شرکت تیتان، دانشگاه ها و «caci» در حمایت از ارتش آمریکا به طور گسترده حضور یافتند.با مستند شدن این موارد در ادبیات تاریخی و بین المللی، پدیده مزدوران در قلمرو دیجیتال تا حد زیادی موردمطالعه قرارگرفته است. کتاب تیم مورر (tim maurer) بانام «مهاجمان سایبری : دولت ها، هکرها و قدرت ها» به طور موفقیت آمیزی سهم قابل توجهی در ادبیات نوظهور روابط بین المللی سایبری دارد.اهداف مورر در ابتدا ایجاد چارچوبی تحلیلی برای مطالعه عوامل حوزه سایبری است. مورر پروکسی را واسطه ای معرفی می کند که با دخالت مستقیم در عملیات تهاجمی سایبری، آگاهانه و فعالانه توسط ذینفع کاری انجام می دهد. ساخت یک چارچوب تحلیلی به یافتن پاسخ های این سؤالات کمک می کند: روابط نیابتی دولتی به چه صورت است و چگونه دولت ها از این افراد در پروژه هایشان استفاده می کنند؟ چرا برخی دولت ها روابط رسمی نزدیک با برخی پروکسی ها ایجاد می کنند درحالی که بعضی دولت های دیگر روابط دورادوری با پروکسی ها دارند؟مزدوران سایبری سه بخش دارد. بخش اول شامل چارچوب کلی تجزیه وتحلیل ازجمله نحوه تغییر مفاهیمی نظیر درگیری، پروکسی ها و مزدوران از روابط بین المللی به روابط سایبری بین المللی است. دومین بخش، این چارچوب را از طریق مطالعات موردی (ایالات متحده، چین، اتحاد جماهیر شوروی سابق، ایران و سوریه) نشان می دهد؛ و بخش آخر مربوط به بررسی عواقب تئوری و تجربی تمرینات در فضای بزرگ تر سیاست های بین المللی و ژئوپلیتیکی است. بخش اول کتاب مورر به معرفی روابط پروکسی ها و نحوه ظهور آن ها می پردازد. دولت ها در چارچوب واژگان تحلیلی مورر نماینده، هماهنگ یا تحریم می شوند. منظور از نمایندگی، کنترل مؤثر یک دولت روی یک پروکسی برای اجرای برخی وظایف سایبری است. هماهنگی به این معنی است که یک دولت به طور فعال از اهداف و ایدئولوژی یک عامل غیردولتی حمایت می کند و فعالیت های عامل غیردولتی را با ابزار مالی و تدارکاتی به اشتراک می گذارد. تحریم در مقایسه با دو مورد قبل، به معنای نادیده گرفتن فعالیت های یک پروکسی است.روابط پروکسی دولتی و نحوه استفاده از پروکسی ها، بستگی به دید یک کشور نسبت به امنیت اطلاعات و سایبری دارد. این موضوع یکی دیگر از مقوله های تحلیلی اساسی در کتاب مورر را معرفی می کند. کشورهای عضو ناتو امنیت سایبری را عاملی برای حفاظت در برابر احتمال آسیب از طریق حملات مخرب و جمع آوری اطلاعات می دانند. در مقابل، چین و روسیه امنیت سایبری را به عنوان امنیت اطلاعات و کنترل آن درک کرده اند و به این ترتیب تأکید بیشتری روی محتوا به عنوان یک تهدید بالقوه برای ثبات داخلی دارند. ایالات متحده و اروپا به طور عمده بر جنبه های نظامی و اطلاعاتی دامنه سایبری تمرکز دارند و محتوای اطلاعاتی را که در مسکو و پکن اهمیت بیشتری دارد، نادیده می گیرند. تفاوت میان مخالفت در مورد نگرانی هایی پیرامون حاکمیت روی اطلاعات و جمعیت داخلی است.روسیه به دلیل تصوری که از امنیت داخلی دارد در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال 2016 نفوذ کرد. کاری که روسیه کرد به تلافی تحریک معترضین علیه کرملین در سال 2011 توسط هیلاری کلینتون بود و به همین دلیل ارزیابی جامعه اطلاعاتی ایالات متحده در ژانویه 2017 در مورد دخالت روسیه در کتاب مزدوران سایبری بیان شده است. بر اساس این اسناد، پوتین خواهان بی اعتبار کردن کلینتون بود زیرا او را مقصر اعتراضات عظیم علیه رژیمش در اواخر سال 2011 و اوایل سال 2012 می دانست. ایران نیز به طور مشابه توجه خود را به سوی فعالیت های اطلاعاتی و عوامل جامعه مدنی به عنوان پروکسی از سوی غرب معطوف می کند. روسیه و ایران به طور آشکارا زیرساخت های حیاتی ایالات متحده و متحدانش را مورد هدف قرار نمی دهند، بلکه تهدیدات محتوایی در راستای تأمین امنیت اطلاعات ترتیب می دهند. بخش دوم کتاب این چارچوب نظری را از طریق مطالعات موردی بررسی کرده و پاسخی به چرایی و چگونگی استفاده کشورهایی چون ایالات متحده، اتحاد جماهیر شوروی سابق، چین، ایران و سوریه از پروکسی های خودشان است. برای مثال، ایالات متحده از حادثه 11 سپتامبر (و شاید قبل تر) تمایل شدید به خصوصی سازی جنگ و جمع آوری اطلاعات داشته است که بیشتر در بخش امنیت سایبری به چشم می خورد. شرکت های بزرگی همچون ریتیون (raytheon) و (booz allen hamilton) به پشتیبانان اصلی قابلیت های تهاجمی و تدافعی مورداستفاده در عملیات های سایبری تبدیل شدند.با توجه به رابطه خاص ایالات متحده با بخش تجارت خصوصی، روابط میان بخش های دولتی و خصوصی عمدتاً عمومی و شکل گرفته در قراردادها است. مورر این پدیده را دلیلی برای بازدارندگی جدی نمایندگان امریکا می داند. از جنبه های دیگر، مرز بین بخش های عمومی و خصوصی کاملاً مشخص نیست. به طور خاص، بخش قابل توجهی از نیروی کار امنیت سایبری در سازمان های دولتی مانند آژانس امنیت ملی و نهادهای خصوصی مانند ریتون سرگردان اند. در مقابل در روسیه هم مرز بین کارشناسان امنیت ... ادامه ...

به گزارش کارگروه بین الملل سایبربان؛ یکی از شرکت هایی که بعد از خروج آمریکا از برجام، اقدام به انتشار اتهامات تازه علیه جمهوری اسلامی ایران کرد، شرکت recorded future بود. نگارندگان این گزارش، با نام بردن از برخی دانشگاه های ایرانی، از آن ها به عنوان حامیان عملیات سایبری برون مرزی ایران یاد کردند. غربی ها معتقدند ایران، بعد از توافق هسته ای، اقدام به انجام حملات سایبری گسترده علیه زیرساخت های آمریکا و هم پیمانانش خواهد کرد. همچنین شرکت های امنیتی مدعی شدند طی چند روز بعد از خروج آمریکا، با افزایش بار ترافیکی اینترنت ایران مواجه شده اند که این، می تواند دلیلی بر رشد فعالیت های سایبری ایران در چند روز گذشته باشد. در بخش هایی از این گزارش آمده است:«جمهوری اسلامی ایران از سال 2009 همواره سعی دارد که از طریق ایجاد کمپین های خصمانه سایبری به تحریم های وضع شده علیه خود پاسخ دهد. تاریخ نشان می دهد که ایران همواره علاقه مند به استفاده از سازمان های نیابتی هم در جنگ فیزیکی (حزب ا... علیه اسرائیل و شورشیان یمن علیه عربستان سعودی) و هم در حملات سایبری به منظور دستیابی به اهداف سیاسی خود بوده است.در حال حاضر ایران با تأثیرات منفی حاصل از بازگشت دوباره تحریم ها مواجه شده است. در 8 می 2018، رئیس جمهور ترامپ اعلام کرد که آمریکا از توافق هسته ای خارج خواهد شد و همچنین مجازات اقتصادی بیشتری علیه ایران اعمال خواهد کرد. طبق ارزیابی های ما و بر اساس واکنش های ایران نسبت به فشارهای اقتصادی در سال های اخیر، ایران احتمالاً طی چند ماه آینده از طریق انجام حملات سایبری علیه شرکت های مالی، فراهم کنندگان زیرساخت های حیاتی، بخش های دولتی، بانک ها و یا بخش های نفت و گاز، به آن پاسخ خواهد داد.insikt group با تحلیل و آنالیز ترافیک اینترنت مؤسسات گوناگون متعلق به اکوسیستم سایبری ایران از تاریخ 1 مارس 2018 (10 اسفند 96) تا 30 آوریل 2018 (10 اردیبهشت 97)، عنوان کرد: ما نمی توانیم تعیین کنیم که آیا این فعالیت های مشکوک که تحلیل کرده ایم در جهت آماده سازی برای انجام واکنش در برابر اعلامیه ایالت متحده (خروج از برجام) بوده است یا خیر.حملات سایبری ایرانی ها در سال های 2012 و 2014 در تضاد با رویکرد آرام و روشمند در apt 33، apt 34 و apt 35 است که در آن ها به توسعه بدافزارهای شخصی سازی شده به منظور استخراج داده ها از مراکز اطلاعاتی استراتژیک (مثل پیمانکاران نظامی آمریکایی)، شرکت های حوزه انرژی در خاورمیانه و شبکه های تحقیقاتی دانشگاه ها، پرداخته است.ظهور ارتش سایبری ایران (ica) به عنوان یک بخش اضافه شده به سپاه پاسداران، جزئی از کوشش های جمهوری اسلامی برای هدایت عملیات متمرکز بین المللی بود. در سال 2011، ارتش سایبری ایران مرکز خیبر را شکل داد. طبق اطلاعات به دست آمده از یک فرمانده سابق سایبری سپاه پاسداران، مرکز خیبر در سال 2011 تأسیس شد و با تعدادی از حملات سایبری علیه ایالات متحده، عربستان سعودی و ترکیه مرتبط است.حتی امروز ایجاد تعادل بین ایدئولوژی و مهارت های سایبری مشکل ساز است. یک مثال از وجود ناسازگاری و تضاد میان ایدئولوژی و مهارت های سایبری فردی به نام محمدحسین تاجیک است. تاجیک یک فرمانده سابق سایبری سپاه پاسداران بود. طبق اطلاعات به دست آمده از منبع insikt group، پدر تاجیک فردی با پیشینه مذهبی قوی و یکی از اعضای قدیمی وزارت اطلاعات بود. محمدحسین تاجیک کشته شد زیرا حکومت ایران می ترسید که تاجیک ازنظر ایدئولوژیک با حکومت همسو نیست و امکان خیانت و فرار وی وجود دارد.بر اساس منابع موجود که از ارتباط مداوم insikt group با برخی از هکرهای ایرانی به دست آمده است، تخمین زده می شود که بیش از 50 سازمان، برای انجام پروژه های تهاجمی سایبری حکومت ایران با یکدیگر در حال رقابت هستند و تنها تیم هایی که موفق به انجام این پروژه ها می شوند امکان دریافت پول و ادامه ی فعالیت هایشان را دارند. حکومت ایران به بهترین شکل ممکن این تقسیم بندی ها را انجام می دهد، بدین نحو که در زمان طراحی بسته های نرم افزاری rce توسط یکی از تیم های پیمانکاری، تیم دیگری مشغول استفاده از آن (برنامه ی rce) می باشد. معمولاً دو یا چند تیم پیمانکاری برای انجام پروژه های دولتی موردنیاز می باشند. همچنین برخی مؤسسات علمی نظیر دانشگاه شهید بهشتی (sbu) و دانشگاه امام حسین (ihu) نقش پیمانکاران سایبری را برای حکومت ایفا می کنند. این مراکز با بهره گیری از دپارتمان های پیشرفته ی علم و فناوری، بسیاری از استعدادهای سایبری موجود در کشور را به خود جذب می کنند.اتهامات وارده به مؤسسه ی مبنا از سوی fbi نشان می دهد که با وجود رفع تحریم ها و میل این کشور به حضور مجدد در مجامع جهانی، ایران همچنان به دنبال راه اندازی کمپین عملیات سایبری خصمانه و مخرب جهانی می باشد. این کمپین درحال گسترش که سرقت اطلاعات علمی از دانشگاه ها و مراکز فناوری را مورد هدف قرار داده است، نشان دهنده عدم اعتماد این کشور به معاهدات جهانی نظیر برجام (jcpoa) می باشد.ارتباط میان حکومت، پیمانکاران و انجمن های امنیتی ایرانشرکت های امنیت سایبری clearsky (متعلق به کنسرسیوم سایبری اسرائیل )، fireeye (آمریکایی)، symantec (آمریکایی) و phishlabs (آمریکایی) تحقیقات گسترده ای بر روی کمپین های سایبری متعلق به حکومت ایران انجام دادند که حاوی درک عمیقی از قابلیت های فنی و روابط مابین حکومت ایران و پیمانکارانش می باشد. پژوهش های صورت گرفته توسط شرکت های مذکور و اتهامات اخیر وزارت دادگستری آمریکا (us doj )، شواهد محکمی از اجرای کمپین های تهاجمی سایبری وابسته به حکومت، توسط پیمانکاران را ارائه می دهد.شرکت فایرآی ... ادامه ...

کلمات کلیدی: دانلود cyber chicken برای ویندوز, دانلود نسخه ویندوز بازی cyber chicken , دانلود مرغ سایبری برای ویندوز, دانلود نسخه ویندوز بازی مرغ سایبری , دانلود cyber chicken برای کامپیوتر , دانلود نسخه کامپیوتر بازی cyber chicken , دانلود مرغ سایبری برای کامپیوتر , دانلود نسخه کامپیوتر بازی مرغ سایبری , دانلود مرغ سایبری برای windows , دانلود نسخه windows بازی مرغ سایبری , دانلود cyber chicken برای windows , دانلود نسخه windows بازی cyber chicken , دانلود مرغ سایبری برای pc , دانلود نسخه pc بازی مرغ سایبری , دانلود cyber chicken برای pc , دانلود نسخه کرک شده بازی cyber chicken برای ویندوز, دانلود نسخه کرک شده بازی cyber chicken برای کامپیوتر, دانلود نسخه کرک شده بازی مرغ سایبری برای ویندوز, دانلود نسخه کرک شده بازی مرغ سایبری برای کامپیوتر, دانلود نسخه کم حجم بازی cyber chicken برای ویندوز, دانلود نسخه کم حجم بازی cyber chicken برای کامپیوتر, دانلود نسخه کم حجم بازی مرغ سایبری برای ویندوز, دانلود نسخه کم حجم بازی مرغ سایبری برای کامپیوتر, , download cyber chicken for windows, download cyber chicken for pc, download cyber chicken game for windows, download cyber chicken full dlc, download cyber chicken free, download cyber chicken cracked, cyber chicken direct download link, cyber chicken crack, cyber chicken keygen, cyber chicken patch, cyber chicken serial, cyber chicken license, cyber chicken torrent, nhkg,n fhcd cyber chicken, دانلود cyber chicken, داونلود, دانلد, بازی cyber chicken, گیم cyber chicken, کرک cyber chicken, شماره سریال, کیجن, لایسنس رایگان, لایسنس, دانلود بازی cyber chicken برای ... ادامه ...

فیسبوک، آمازون و گوگل در برابر مقرراتی که قدرتشان را محدود کند، مقاومت می کنند؛ اما به خاطر رفاه جمعی و حریم شخصی مان هم که شده نباید در این نبرد شکست خورد.ابتدای امسال، هنگامی که مارک زاکربرگ برای توضیح درباره ی نحوه ی دستیابی شرکت مشاوره ی سیاسی کمبریج آنالیتیکا به اطلاعات ۸۷ میلیون کاربر فیسبوک بدون اطلاع یا رضایت آن ها در برابر کنگره حاضر شد، یکی از سوال های مهم و هدفدار از جانب لیندزی گراهام، سناتور جمهوری خواه از ایالت کارولینای جنوبی مطرح شد. وی در جلسه ی کنگره خطاب به مدیرعامل غول شبکه ی اجتماعی پرسید: «بزرگ ترین رقیب شما کیست؟» پس از آنکه زاکربرگ در پاسخ از گوگل، اپل، آمازون و مایکروسافت با عنوان شرکت هایی که کسب وکارهایشان در برخی جنبه ها با محصولات فیسبوک هم پوشانی دارد، نام برد، گراهام سوال خود را مجددا به نحو دیگری مطرح کرد:«اگر من یک خودروی فورد بخرم و برایم خوب کار نکند و از آن خوشم نیاید، می توانم یک شورولت انتخاب کنم. [اما] اگر از فیسبوک آزرده خاطر شوم، چه محصول مشابهی هست که بتوانم به سمت آن بروم؟» اندکی بعد، سناتور به اصل مطلب بازگشت و پرسید آیا مدیرعامل فیسبوک فکر نمی کند که این شبکه ی اجتماعی بر سرویسی که ارائه می کند، انحصار دارد؟ زاکربرگ در پاسخ گفت: «به هیچ وجه چنین تصوری ندارم».اما در نظر بسیاری از افراد، فیسبوک یک انحصارگر است. این شرکت با در اختیار داشتن بیش از دو میلیارد کاربر، یکه تاز بی رقیب عرصه ی شبکه های اجتماعی است و شرکت های دیگر همچون توییتر و اسنپ چت به گرد پای آن هم نمی رسند. فیسبوک در کنار آمازون و گوگل که تحت مالکیت هلدینگ آلفابت قرار دارد، دنیای اینترنت را به تسخیر خود درآورده است. گاهی اوقات از اپل و مایکروسافت نیز با عنوان شرکت های رقیب این سه نام برده می شود؛ اما زمینه ی کاری این دو غول فناوری تنوع بیشتری دارد و کمتر بر اینترنت متمرکز است؛ به گونه ای که مایکروسافت حوزه ی نرم افزارهای تجاری را تحت سلطه دارد و حاکمیت اپل بر دنیای گوشی ها و دیگر دستگاه های سخت افزاری تثبیت شده است.یک تفاوت مهم دیگر نیز بین این شرکت ها وجود دارد. فیسبوک، گوگل و آمازون هر سه صاحب نوعی الگوی تجاری هستند که آن ها را برای قدرت بخشی به الگوریتم هایشان به جمع آوری مقادیر عظیمی داده درباره ی افراد نیازمند می کند. این شرکت ها در واقع قدرت خود را از این اطلاعات به دست می آورند و از این طریق امپراطوری های پیچیده ای را بنیان گذاری کرده اند که وجه تمایز آن ها با دیگران محسوب می شود.مجموع ارزش بازار گوگل، فیسبوک و آمازون با تولید ناخالص ایتالیا برابری می کنددر تقریبا یک دهه ی اخیر فضای نسبتا آزادی برای رشد و پیشرفت این شرکت ها تا بالاترین حد فراهم بوده است. بخش اعظم سرویس های آن ها که اغلب به صورت رایگان ارائه شده، شهرتی بی اندازه برایشان به ارمغان آورده و آن ها را به باارزش ترین کسب وکارهای جهان تبدیل کرده است. ارزش بازار این سه شرکت تا پایان ماه می در مجموع نزدیک به ۲ تریلیون دلار برآورد شده که تقریبا هم اندازه ی تولید ناخالص داخلی ایتالیا است. با این حال، اکنون بحث داغ این روزها در سرتاسر دنیا این است که چگونه باید با سلطه گری آن ها مقابله کرد.آشناپنداری با برخی تفاوت هامقاله های مرتبط:با نگاهی به تاریخچه ی فناوری می توان مواردی از انحصارگری و یکه تازی را از سوی شرکت های قدرتمند این عرصه مشاهده کرد. آی بی ام و سلطه ی این شرکت در حوزه ی کامپیوترهای بزرگ و قدرت بی چون و چرای مایکروسافت در عصر کامپیوترهای شخصی را به یاد بیاورید. با این حال، تفاوت انحصارگری های امروز با موارد مشابه دیروز، تاثیر فوق العاده ی شرکت های بزرگ عصر اینترنت بر جنبه های بی شمار از زندگی روزمره ی افراد و مشکلات نگران کننده و در حال رشد ناشی از آن است.رسوایی کمبریج آنالیتیکا تنها آخرین مورد از مجموعه رسوایی های اطلاعاتی فیسبوک در سال های گذشته محسوب می شود. این شبکه ی اجتماعی در سال ۲۰۰۹ بدون اجازه ی کاربران اطلاعاتی را درباره ی آن ها در معرض عموم قرار داد. چند سال بعد، پژوهشگران فیسبوک پست های مشاهده شده توسط نزدیک به ۷۰۰ هزار کاربر را به صورت عمدی در فید خبری دستکاری کردند تا دریابند که آیا می توانند بدون اطلاع کاربران بر حالات روحی آن ها تاثیر بگذارند یا نه و پاسخ ناخوشایند این سوال مثبت بود. در طرف دیگر، گوگل نیز رسوایی های حریم شخصی خود را دارد. این شرکت در سال ۲۰۱۲ به دلیل دور زدن تنظیمات پیش فرض مرورگر سافاری اپل و قرار دادن نرم افزار ردیاب تبلیغات در کامپیوتر افراد بدون اطلاع آن ها، از سوی رگولاتورهای آمریکایی جریمه شد.مقاله های مرتبط:این حوادث شاید جزئی و اتفاقی به نظر برسند؛ اما قطعات کوچکی از پازل بزرگ تری را تکمیل می کنند. امپراطوران داده همانند امپراطوران نفتی در اوایل قرن بیستم، درصدد استخراج هرچه بیشتر از منبعی هستند که هسته ی مرکزی اقتصاد دوران کنونی را تشکیل می دهد. آن ها هرچه اطلاعات بیشتری به دست بیاورند، به نحو بهتری قادر به تغذیه ی الگوریتم هایی خواهند بود که تامین کننده ی قدرت ماشین های تبلیغاتی هدفمند و موتورهای پیشنهاددهنده ی محصولات هستند. در غیاب رقابت جدی یا محدودیت های جدی قانونی بر سر مدیریت داده های شخصی (البته تا پیش از معرفی قانون اخیر gdpr)، آن ها در راستای کسب اطلاعات هرچه بیشتر از کاربرانشان به تضعیف بیش از پیش حریم شخصی ادامه خواهند داد.از هر چهار دلار خرج شده در تبلیغات دیجیتال در ایالات متحده، سه دلار آن متعلق به فیسبوک و گوگل است.سلطه ی این شرکت ها به آن ها امکان می دهد تا نقشی خطیر و بیش از حد گسترده در سیاست و فرهنگ ما بازی کنند. غول های اینترنتی با دست کم گرفتن تهدید ناشی از ترول های روسی، کارخانه های تولید اخبار جعلی در مقدونیه و دیگر تامین کنندگان پروپاگاندا در تضعیف اعتماد به دموکراسی موثر بوده اند. زاکربرگ در ابتدا ادعاهای مربوط به تاثیرگذاری اخبار نادرست فیسبوک بر انتخابات سال ۲۰۱۶ ایالات متحده را رد کرد؛ اما بنا به گفته ی خود این شبکه ی اجتماعی، بین ژوئن ۲۰۱۵ و آگوست ۲۰۱۷، ۱۲۶ میلیون نفر در فیسبوک احتمالا محتواهای تولیدشده از سوی یک کارخانه ی ترول روسی را مشاهده کرده اند.فیسبوک و گوگل ابزارهای جدیدی را برای تشخیص اطلاعات نادرست و ارزیابی تبلیغ کنندگان ساخته اند؛ اما هنوز مشخص نیست که میزان تاثیر آن ها تا چه حد خواهد بود. حتی با وجود اخباری که به شکلی واضح جعلی نیستند، پژوهشگران نشان داده اند که الگوریتم های پیشنهاددهنده ی محتوا در فیسبوک تمایل به ارائه ی مطالبی دارند که تعصبات کاربران را تقویت می کنند. حتی در صورت چندپارگی بیشتر صنعت شبکه های اجتماعی، احتمال وقوع چنین چیزی باز هم وجود دارد؛ اما رشد بی اندازه ی پلتفرم هایی همچون فیسبوک به نحو غیرقابل انکاری تاثیر این موضوع را دوچندان کرده است. براساس مطالعه ای جدید از سوی مرکز تحقیقات پیو، یکی از اندیشکده های آمریکایی که سال گذشته منتشر شد، ۴۵ درصد از بزرگسالان آمریکایی در حال حاضر دست کم برخی از اخبار خود را از فیسبوک به دست می آورند.در نتیجه، قدرت بازار قابل ملاحظه ای از سوی شبکه های اجتماعی شکل گرفته که موجب ایجاد آشفتگی در برخی صنایع و سرکوب نوآوری در حوزه های تحت سلطه ی آن ها شده است. فیسبوک و گوگل هم اکنون انحصار دوگانه ای در صنعت بازاریابی دیجیتال بنیان گذاشته اند؛ بدین صورت که از هر چهار دلار خرج شده در بازاریابی دیجیتال در آمریکا سه دلار آن متعلق به این دو شرکت است و آن ها ۸۴ درصد از مخارج جهانی چنین تبلیغاتی را به استثناء چین در کنترل خود دارند. گوگل نزدیک به ۸۰ درصد از درآمد تبلیغات مبتنی بر جستجو را در آمریکا کنترل می کند و صاحب سهم قابل توجه ای نیز در بسیاری از دیگر کشورها است.آمازون ۸۳ درصد از فروش کتاب های آنلاین در بازار آمریکا را در اختیار دارددر همین حال، بیش از ۸۳ درصد از فروش کتاب های الکترونیکی در ایالات متحده و نزدیک به ۹۰ درصد از فروش اینترنتی کتاب های چاپی متعلق به آمازون است. سلطه ی این شرکت، شرایط سخت و دشواری را برای صنایع نشر کتاب و رسانه رقم زده است. بین سال های ۲۰۰۶ و ۲۰۱۶، هزینه ی تبلیغات در روزنامه های آمریکایی نزدیک به دو سوم کاهش یافت و بخش زیادی از این پول سرانجام در کنترل فیسبوک و گوگل قرار گرفت. آمازون در زمینه ی فروش اینترنتی بسیاری از محصولات دیگر نیز به سنگربانی مقتدر تبدیل شده است. این شرکت سال گذشته نزدیک به ۴۴ درصد از تمام تراکنش های تجارت الکترونیک را در ایالات متحده در اختیار داشت.این پلتفرم هایی که امپراطوران داده بنیان نهاده اند، حجم بی سابقه ای از نظارت بر آنچه ما می بینیم، می خوانیم و می خریم به آن ها داده است. جاناتان تپلین، مدیر بازنشسته ی آزمایشگاه نوآوری انن برگ در دانشگاه کارولینای جنوبی در کتاب خود به نام move fast and break things درباره ی قدرت غول های اینترنتی این گونه استدلال می گوید که هنرمندان یاغی برای مدت ها ناگزیر به سروکله زدن با مدیرانی بودند که بر توزیع کار آن ها نظارت داشتن ... ادامه ...

در چند هفته گذشته، فیسبوک، کمبریج آنالیتیکا و داده هایی که به شکل هدفمند این موسسه از کاربران امریکایی جمع آوری کرده و مورد بهره برداری قرار داده بود در صدر اخبار قرار گرفته است. داده هایی که از 50 میلیون کاربر فیسبوک بدون رضایت آن ها جمع آوری شده و مورد استفاده قرار گرفت در حال حاضر و در زمان زمان نگارش این مقاله یک ضرر 60 میلیارد دلاری را برای فیسبوک به ارمغان آورده است. در حالی که مارک زاکربرگ خود را برای ارائه توضیحات در مقابل کنگره آماده می کند اما به این پرسش مهم می رسیم که آیا فیسبوک که اکنون به یکی از ارکان اصلی دنیای فناوری تبدیل شده ممکن است از این بابت متحمل صدمات جدی شده و سقوط کند؟ آیا زندگی بسیاری از مردم و شرکت هایی که در فیسبوک سرمایه گذاری کرده اند تحت تاثیر این طوفان قرار خواهد گرفت؟ بزرگی فیسبوک به این شرکت کمک خواهد کرد یا فیسبوک درهم شکسته خواهد شد؟آیا شیرازه فیسبوک از هم گسسته شده و شکسته خواهد شد؟واقعیت این است که فیس بوک به اندازه ای در سیلیکون ولی بزرگ شده و رشد پیدا کرده است که به نظر نمی رسد صدمه ای جبران ناپذیر را متحمل شود. اگر به دهه 90 میلادی بازگردیم مشاهده می کنیم که مدافعان قانون ضدانحصاری در ایالات متحده از انحصار همه جانبه ویندوز مایکروسافت به سطوح آمدند و مصمم شدند در این زمینه تصمیم جدی اتحاذ کنند. آن ها به دپارتمان ها و نهادهای قانونی ایالات متحده نامه نوشتند و خواستار آن شدند تا این غول نرم افزاری را به شکلی درهم بکوبند. به طوری که در نهایت مایکروسافت به چند شرکت کوچک تر تقسیم شود. درست است که مایکروسافت در آن زمان تا یک قدمی تقسیم شدن به چند شرکت کوچک تر پیش رفت اما در نهایت این اتفاق به دلایل مختلف رخ نداد، اما در مقابل با یکسری محدودیت ها روبرو شد و مجبور شد در بازارهای جدید با رویکرد بسیار کند حرکت کند که همین موضوع فرصت را در اختیار شرکت های دیگری قرار داد تا رشد کرده، برخی از آن ها رقیب مایکروسافت شده و برخی دیگر از آن عبور کنند. اما مهم ترین نتیجه به دست آمده در آن زمان تغییر فرهنگ بود.در حالی که مایکروسافت در آن زمان هوشمندانه رفتار کرد در مقابل فیسبوک این گونه عمل نمی کند. همین موضوع باعث شده و خواهد شد تا مجریان و نهادهای ذیربط کنترل امور را به دست گرفته و به شکل بهتری بازی کنند. اگر مایکروسافت در آن زمان دچار اشتباهاتی شده بود، اما این اشتباهات هیچ گاه باعث نشدند تا سرنوشت یک رویدا ... ادامه ...

مقدمهتوسعه ابزارهای جنگی پیشرفته ما را به جایی رسانده است که از تانک و زیردریایی به پهپاد و ماهواره رسیده ایم اما همچنان یک چیز ثابت باقی مانده است: در پنجاه سال گذشته نظریه تخریب حتمی متقابل ستون فقرات راهبرد هسته ای امریکا را تشکیل می داده است. پایه دکترین تخریب حتمی متقابل بر مبنای بازدارندگی استوار است. بازدارندگی نوعی بن بست راهبردی است که در آن تمام طرف ها از حمله به دیگری خودداری می کنند چراکه اطمینان دارند یک حمله هسته ای تلافی جویانه در پی خواهد داشت. اما امروزه تخریب حتمی متقابل با تهدید خطرناک جدیدی روبروست: جنگ سایبری.جنگ سایبری همانند موشک های ضد بالستیک دهه 70 میلادی این تهدید را در خود دارد که ترس تخریب قطعی - که مانع حمله کشورهای هسته ای به یکدیگر می شود- را از میان می برد. حفظ نظریه تخریب حتمی متقابل در جنگ سایبری آسان نخواهد بود. امریکا باید تسلیحات دفاعی و تهاجمی خود را گسترش دهد تا بتواند از خود در برابر این خطرات جدید محافظت کند. در هر حال با تهدید ناشی از رشد این بحران پیگیری یک راهکار جهانی الزامی است و جامعه بین الملل باید برای طراحی و اجرای هنجارهای جنگ سایبری که حافظ ثبات هسته ای باشند فورا وارد دست به کار شود.برای موثر بودن نظریه تخریب حتمی متقابل هر یک از طرفین باید از توان حمله دوم مطمئنی برخوردار باشد. اگر کشوری نتواند کشور دیگر را از تلافی بازدارد تخریب حتمی متقابل دیگر متقابل نخواهد بود. امریکا برای تضمین این امر که در صورتی که ابتدا مورد حمله قرار گیرد قادر به ضدحمله است از سه گانه هسته ای استفاده می کند- موشک های زمینی بمب افکن های راهبردی و موشک های زیردریایی. اما حتی با وجود این تمهیدات پیشرفت های فنی باعث شده است که تخریب حتمی متقابل همیشه در معرض تهدید قرار داشته باشد. برای مثال در اواخر دهه شصت میلادی شوروی شروع به ساختن سامانه های ضد موشک بالستیک محدودی کرد که قادر بودند به طرف کلاهک های هسته ای که به سمت کشور می آمدند شلیک کنند. از آنجا که کشور دارای سامانه ضد موشک بالستیک می توانست بدون نگرانی از انتقام دشمن حمله خود را انجام دهد این سامانه دفاعی تهدیدی را با خود به همراه داشت که همانا محدودساختن کارایی توان حمله دوم به عنوان یک عامل بازدارنده بود. در سال 1972 نیکسون رئیس جمهور وقت امریکا و لئونید برژنف دبیرکل اتحادیه جماهیر شوروی معاهده گفتگوی محدودسازی جنگ افزار راهبردی را به امضا رساندند که با هدف حفظ تخریب حتمی متقابل توسعه این نوع سامانه های جنگ افزاری را محدود می ساخت. یک دهه بعد برنامه دفاع راهبردی ریگان رئیس جمهور وقت امریکا بار دیگر صلح متزلزل تخریب حتمی متقابل را به خطر انداخت. سامانه دفاعی جدید که به جنگ ستارگان معروف شد شامل سپری چندلایه می شد که اساسا به عنوان یک گنبد منطقه بزرگی را در برابر حملات موشک های بالستیک محافظت می کرد. این پروژه به دلیل هزینه بالا و بی اعتنایی به معاهده گفتگوی محدودسازی جنگ افزار راهبردی هیچ وقت به ثمر نرسید. با وجود این در فاصله زمانی پیش آمده اکثر کشورهای هسته ای از اقدام برای توسعه سامانه های دفاع موشکی که موجب تضعیف ثبات جهانی بشود خودداری کرده اند.چالش های جنگ سایبریجنگ سایبری تازه ترین پیشرفت فنی به شمار می رود که استراتژیست های دفاعی را به چالش کشیده است. حمله سایبری به شکل های مختلفی از قبیل جاسوسی و خرابکاری ظاهر می شود. اهداف این حملات از تاسیسات تصفیه آب گرفته تا کمیته ملی حزب دموکرات را شامل می شوند. حملات می تواند هر کاری انجام دهد از سرقت اطلاعات گرفته تا غیرفعال کردن سانتریفیوژهای هسته ای. از آنجا که گستره آسیب و توان هر شبکه دولتی و غیردولتی معلوم نیست مقابله با این حملات یا حتی شناسایی آنها دشوار است. تاکنون حملات سایبری توسط عوامل غیردولتی بیشتر با هدف سرقت اطلاعات برای رسیدن به سود مالی صورت گرفته است اما کشورهای بزرگ نیز از جنگ سایبری بهره های فراوانی برده اند. روسیه که حملات دسامبر 2015 و 2016 به شبکه برق اوکراین را زیر سر او می دانند قابلیت های سایبری گسترده خود را مخفی نکرده است. چین را نیز به هک کردن شبکه های استرالیا کانادا هند و امریکا متهم می کنند. در حالی که جنگ سایبری به لحاظ تاریخی بر جاسوسی و سرقت اطلاعات تمرکز کرده است کارشناسان می گویند که احتمال دارد در آینده نزدیک حجم حملات سایبری دولتی که جنگ مستقیم را در برمی گیرد و حوزه های دیجیتال را کنار می گذارد افزایش یابد. و احتمال تضعیف تسلیحات و ایمنی هسته ای در اثر جنگ سایبری به طور خاص هشداردهنده است.در سال 2010 سانتریفیوژهای تاسیسات هسته ای و غنی سازی اورانیوم نطنز ایران به طور ناگهانی از کار افتادند. دانشمندان فعال در نیروگاه هراسان شدند. ظاهرا این اختلال فاجعه آمیز بدون هیچ دلیلی رخ داده بود تا این که مشخص شد جنگ افزاری دیجیتالی به نام استاکس نت به سامانه های رایانه ای ایران نفوذ کرده است. باور عمومی این است که امریکا و اسرائیل با همکاری هم استاکس نت را تولید کرده اند هر چند که هیچ یک این ادعا را نپذیرفت که نشان می دهد با چند خط کد می توان جنگ سایبری را برای جلوگیری از عملیات هسته ای و برای غیرفعال کردن تسلیحات کشوری دیگر به کار گرفت.احتمال این نوع حملات محدود نیست. اوباما قبل از پایان کار دولت خود به پنتاگون دستور داد حملات سایبری و الکترونیک را علیه برنامه م ... ادامه ...

جنجال سازی رسانه ای آمریکایی ها و مقامات رژیم صهیونیستی در مورد حمله سایبری ایران به زیرساخت های غربی، طی هفته های اخیر به اوج خود رسیده است و رسانه های مختلفی در این زمینه، به پخش گزارش می پردازند.ترس آمریکا از قدرت سایبری ایرانباید نگاه بومی و ملی به زیرساخت های سایبری داشته باشیم اعجاب مقامات امنیتی اسرائیل از قدرت سایبری حماسبه گزارش ایسکانیوز از ماهنامه ی پدافند غیرعامل، جنجال سازی رسانه ای آمریکایی ها و مقامات رژیم صهیونیستی در مورد حمله سایبری ایران به زیرساخت های غربی، طی هفته های اخیر به اوج خود رسیده است و رسانه های مختلفی در این زمینه، به پخش گزارش می پردازند. این رسانه ها، مدعی هستند که خروج ایالات متحده آمریکا از پیمان بین المللی برجام، سبب خواهد شد که ایران، دست به اقدام تلافی جویانه بزند و برای این منظور، حملات سایبری گسترده ای را به مواضع غربی، سازمان دهی نماید!نکته قابل تأمل در این زمینه، این است که این شرکت ها و مؤسسات، تاکنون ادله محکم و قابل اثباتی برای ادعاها و اتهامات خود مطرح نکرده اند. برای برطرف کردن این ابهامات، به سراغ سردار جلالی، رئیس سازمان پدافند غیرعامل کشور و فرمانده قرارگاه پدافند سایبری کشور رفته ایم و با ایشان، در این زمینه به گفتگو نشسته ایم.• با توجه به اتفاقاتی که در ماه های گذشته رخ داد و ایالات متحده آمریکا، عملاً از برجام خارج شد، موجی از اتهامات علیه جمهوری اسلامی ایران به راه افتاده است. غربی ها با این اتهام زنی ها، در حال القاء این مطلب هستند که ایران به دنبال سازمان دهی یک حمله سایبری بزرگ به زیرساخت های جهان است. رسانه های مختلفی در حال پوشش اخباری ازاین دست هستند و بیشترین موج سازی در این میان، توسط رسانه های صهیونیستی اتفاق می افتد. با توجه به این اتفاقات، نظر شما در مورد وضعیت کنونی چیست و به عقیده شما، جمهوری اسلامی ایران، به چه صورت باید به این تهدیدات و اتهام زنی های آمریکایی ها، پاسخ بدهد؟در این زمینه، باید عرض کنم که دیپلماسی دفاعی سایبری کشور، بخشی از دیپلماسی دفاعی کشور است. این بدان معنی است که دیپلماسی سایبری کشور، در چارچوب دیپلماسی دفاعی شکل می گیرد و دنبال می شود و طبیعتاً ما در حوزه دفاعی، رویکرد آفندی به هیچ کشوری نداریم و همانند سایر توانمندی های دیگرمان، در این زمینه، رویکرد دفاعی را دنبال می کنیم. ما تلاش می کنیم با ایجاد آمادگی ها و برطرف کردن نقاط ضعف و انجام تمرینات مناسب، آمادگی خود را برای مقابله با رخدادهای احتمالی حفظ کنیم و هرروز این آمادگی را بالاتر از قبل ببریم.از سویی، آمریکا و رژیم صهیونیستی در زمینه تبلیغات علیه ما، رویه ای دارند که معمولاً تلاش می کنند چند کار را به انجام برسانند. آن ها تلاش می کنند در مورد اقدامات سایبری ایران اغراق کنند. به نظر می رسد آن ها از این مسئله، به دنبال فضاسازی و جوسازی هستند. در درجه دوم، آن ها تلاش می کنند هر نوع حادثه سایبری که در جهان اتفاق می افتد را به ما منتسب کنند. از این مسئله، آن ها به دنبال آن هستند که جمهوری اسلامی را به عنوان یک مهاجم غیرقانونی سایبری به جهان معرفی کنند. آن ها تبلیغات گسترده ای را نیز در این زمینه انجام داده اند. بعد از ربط دادن هر حادثه ای به ما از جانب آمریکایی ها، آن ها دادگاهی تشکیل می دهند و در آن دادگاه، ما را محکوم به پرداخت غرامت و خسارت می کنند!درمجموع می توان گفت که آمریکا، در حال فضاسازی گسترده علیه ماست و اینکه آن ها از این فضاسازی به دنبال چه چیزی هستند، می توان گفت که برای موجه نشان دادن حملات احتمالی آمریکا علیه مواضع و زیرساخت های ما خواهد بود.• یعنی به نظر شما این احتمال وجود دارد که آن ها به ما یک حمله سایبری خواهند کرد؟برداشت بنده از صحبت های آقای پمپئو و ۱۲ شرطی که برای ادامه برجام گذاشتند، این بود که ایشان در یکی از بندهای صحبت های خود، در حال تهدید کردن ایران به انجام یک حمله سایبری است و این احتمال وجود دارد که برخی از مراکز ما در این زمینه، در معرض خطر باشد. فضاسازی رسانه ای که هم اکنون در جهان در حال اجراست نیز همین موضوع را نشان می دهد و ما باید در این زمینه آمادگی لازم را داشته باشیم. طبیعتاً ما هیچ حمله ای علیه زیرساخت های آمریکایی ها در فضای سایبری انجام نداده ایم و ما همواره موضع دفاعی خود را در این زمینه حفظ کرده ایم. بدین منظور هم درحال توسعه توان دفاعی خود هستیم.• پروژه ایران هراسی سایبری آمریکا، از زمان صدور کیفرخواست و متهم کردن هفت هکر ایرانی به حمله سایبری در دو سال گذشته آغاز شد. در همان زمان و بعدازآن هم تحریم هایی علیه ما وضع شد و دسترسی ما به برخی از خدمات فناوری اطلاعات جهانی منع شد. درصورتی که تحریم های قبلی در زمینه آی تی به روال سابق خود برگردد و تحریم های جدیدتری نیز در این زمینه وضع شود، ایران باید چه عملکردی داشته باشد تا بتواند در برابر این تحریم های احتمالی ایستادگی کند؟ چه راهکاری را پیشنهاد می کنید تا شرکت ها و مؤسسات مختلف ما، در مراحل اولیه، به مشکلات عمده ای مواجه نشوند و بتوانند ایستادگی کنند؟شاید بهترین تعبیری که درمورد فضای سایبری بتوان به کار برد، این است که این فضا، یک حوزه سهل و ممتنع است. این بدان معنی است که ما، نه می توانیم از این فضا و امکانات موجود در آن، استفاده نکنیم و نه می توانیم مدلی که هم اکنون پیش روی ما قرار دارد را بپذیریم و تمام قوانین آن را اجرا کنیم.امکانات بسیاری در این زمینه ایجادشده و سبب شده است فضا به سمتی پیش برود که دیگر استفاده نکردن از فضای مجازی، برای ما غیرممکن شود. امروزه در بسیاری از زمینه ها، ما وابسته به تجهیزات موجود هستیم و نیاز داریم که حتماً از آن ها استفاده کنیم. بر این موضوع باید تأکید شود که اصرار ما به رعایت برخی نکات و دستورات امنیتی، به معنای این نیست ... ادامه ...

نگاهی به خبرهای منتشرشده در رسانه های غربی پیرامون حمله سایبری استاکس نت، نشان می دهد که دولت امریکا به دنبال آن است که ضمن توجیه این حمله، نقش یک قهرمان فداکار را برای خود ترسیم کند و دنیا را قانع کند که مجبور به انجام این حمله، با همکاری رژیم صهیونیستینگاهی به خبرهای منتشرشده در رسانه های غربی پیرامون حمله سایبری استاکس نت، نشان می دهد که دولت امریکا به دنبال آن است که ضمن توجیه این حمله، نقش یک قهرمان فداکار را برای خود ترسیم کند و دنیا را قانع کند که مجبور به انجام این حمله، با همکاری رژیم صهیونیستی بوده است.آغاز ماجرابا در نظر گرفتن مخالفت امریکا با برنامه هسته ای ایران و فضاسازی های رژیم صهیونیستی، دور از انتظار نبود که دشمنان ایران بخواهند برای کند کردن پیشرفت های هسته ای کشورمان به سراغ روش های ناجوانمردانه بروند. آن ها اگرچه اعلام می کردند که تمام گزینه هایشان روی میز است، اما به خوبی می دانستند که جنگ نظامی با ایران امکان پذیر نیست یا اگر هم هست، به دردسرش نمی ارزد. از آن سو، ایران نیز به تداوم برنامه هسته ای خود اصرار داشت. این بود که امریکا و رژیم اشغالگر، چاره را در این دیدند که دست به دامان فضای سایبری و دنیای صفر و یک ها شوند.حمله سایبری چند ویژگی در خود دارد که همچنان به مهاجمان اجازه می دهد در به کارگیری آن، تردیدی به خود راه ندهند. ازجمله این ویژگی ها می توان به گمنام ماندن هویت مهاجم اشاره کرد. شناسایی مهاجم اصلی و نسبت دادن حمله به او، اگر نگوییم غیرممکن، بسیار دشوار است. از سوی دیگر، هزینه های راه اندازی یک حمله سایبری، بسیار کمتر و پایین تر از یک حمله سنتی نظامی است و همین موضوع، قطعاً سران هر کشوری را به بهره برداری از یک حمله سایبری ترغیب خواهد کرد.جنگ سایبری هم ردیف جنگ سنتیشدت تخریب برخی از حملات سایبری آن قدر بالا بوده است که دولت ها به این فکر افتاده اند تا جنگ سایبری را نیز هم ردیف جنگ های سنتی قرار دهند. معنی این سخن آن است که اگر به این تشخیص برسیم که کشوری ما به ما حمله سایبری کرده است، می توانیم مقابله مثل کرده و به آن کشور حمله سایبری کنیم. این جرم انگاری حملات سایبری را می توان در دستورالعمل تالین 2 نیز مشاهده کرد. دستورالعمل یادشده که ناتو آن را منتشر کرده است، به قوانین و مقررات بین المللی مربوط به جنگ های سایبری می پردازد.طبق دستورالعمل تالین، چنانچه ایران به این یقین برسد که امریکا و رژیم صهیونیستی، اقدام زورمدارانه سایبری بر ضد این کشور انجام داده اند، حق دفاع و مقابله به مثل را خواهد داشت، اما آیا حقیقتاً جامعه جهانی، برای ایران و کشورهایی امثال ایران که از بزرگ ترین قربانیان حملات سایبری به شمار می روند، چنین حقی را قائل خواهد شد که در مواجهه با حملات سایبری، از روشی برای مقابله به مثل، بهره برداری نماید؟ طبق اعلام مرکز جنگ های سایبری ناتو، حملات سایبری آمریکا و رژیم صهیونیستی به ایران، مصداق اقدام زورمدارانه و غیرقانونی است. حال بهتر می توان فهمید که چرا امریکا و اسرائیل از اقرار رسمی به ارتکاب این جنایت خودداری می کنند. آن ها همان طور که از تبعات حمله نظامی نگران بودند، از تبعات جنگ سایبری نیز هراس دارند.رسانه های غربی، از همان ابتدای کشف بدافزار استاکس نت، امریکا را عامل طراحی آن معرفی کردند یا حداقل به مشارکت دولت امریکا در این رسوایی اذعان داشتند. ظاهراً آن طور که رسانه های آمریکایی گزارش کردند، استاکس نت به دستور شخص اوباما، رئیس جمهور سابق آمریکا آغاز به کار کرده است، اما به ادعای برخی دیگر، طراحی و ساخت آن، به زمان ریاست جمهوری جرج بوش پسر باز می گردد. ادوارد اسنودن در تاریخ 7 ژوئیه 2013، در مصاحبه با اشپیگل اعلام کرد که طراحی استاکس نت با همکاری مشترک سازمان امنیت ملی امریکا و اسرائیل صورت گرفته است.انکار مشارکت در طراحی استاکس نت، از ترس عواقب آناگرچه رسانه های غربی به مشارکت امریکا در طراحی بدافزار استاکس نت اذعان داشتند اما مقامات و مسئولان امریکا به طور رسمی حاضر به پذیرش آن نشده اند. آن ها می خواهند با انکار دخالت خود، از عواقب حقوقی و غیرحقوقی پذیرش این مسئله دور بمانند.وال استریت ژورنال از جمله نشریات آمریکایی بود که در سال 2015 در خبری تصری ... ادامه ...

با دو میلیون کاربر فعال ماهیانه، فیسبوک می تواند یک سوم جمعیت جهان را تحت نظر داشته باشد. چه جزو ۱.۳۲ میلیارد کاربری باشید که هر روز به این شبکه سر می زنند و چه هر از چند گاهی وارد اکانت خود شوید تا از آخرین اتفاقات و اخبار دوستانتان باخبر شوید، بهتر است بدانید که این شرکت چه چیز هایی در مورد شما می داند. استفاده اصلی فیسبوک از اطلاعات شخصی شما در درجه اول برای این است که بتواند تبلیغات مرتبط و مناسب به خودتان را برایتان نمایش دهد. شاید برخی این کار را نادرست و تجاوز به حریم خصوصی بدانند؛ اما برخی دیگر نیز بر این عقیده اند که با اطلاعات خصوصی شان هزینه خدمات رایگان شرکت را پرداخت می کنند. جزو هر کدام از این دو دسته باشید، باز هم دانستن اینکه چه اطلاعاتی از شما در دست شرکت است، ضرورت دارد. با دانستن مواردی که خواهیم گفت، می توانید کنترلی نسبی روی استفاده فیسبوک از اطلاعات خود داشته باشید. البته اگر خواهان این هستید که از اطلاعاتتان استفاده تجاری نشود و در اختیار هیچ سازمانی قرار نگیرد، بهترین و تنها روش پیش رو این است که اکانت خود را به طور کامل حذف کنید.تنظیمات تبلیغات را چک کنید وقتی برای اولین بار در فیسبوک ثبت نام می کنید، اطلاعات پایه ای مانند نام، نام خانوادگی و آدرس ایمیل را وارد می کنید. سایت هم چنین از شما می خواهد که موقعیت محل زندگی، شغل، دوستان و آشنایان و تحصیلات خود را وارد کنید. اما همه این ها یک سری اطلاعات پیش پا افتاده هستند. با شروع فعالیت در این شبکه اجتماعی، فیسبوک رفتار های شما را تحت نظر می گیرد و اطلاعات به مراتب بیشتر و مهم تری از شما به دست می آورد. یکی از راه های سریع برای دیدن این که فیسبوک چه چیز هایی از شما می داند - و محدود کردن دسترسی به آن ها - این است که به صفحه تنظیمات تبلیغات (ad preferences) بروید. با کلیک روی لینکی که درون پرانتز قرار داده ایم می توانید به صفحه مورد نظر بروید. اگر نمی خواهید از لینک استفاده کنید، کافی است وارد اکانت خود شوید و روی آیکون فلش که در سمت راست منوی ناوبری موجود است، کلیک کنید؛ از منویی که باز می شود تنظیمات (settings) را انتخاب کنید و سپس تبلیغات (ads) را. این جا می توانید اطلاعاتی را که به فیسبوک داده اید، مشاهده و تعیین کنید که فیسبوک مجاز به استفاده از کدام ها نباشد. برای مثال روی your information ( اطلاعات شما) کلیک کنید تا ببینید وضعیت تأهل و شغل خود را با فیسبوک به اشتراک گذاشته اید یا نه. اگر گزینه your intrests (علاقه مندی های شما) را انتخاب کنید، خواهید دید که بر اساس فعالیت ها و رفتار های شما در این شبکه اجتماعی (و حتی وب گردی در وب سایت های دیگر)، لیستی از علاقه مندی هایتان تهیه شده است. از همین صفحه می توانید تعیین کنید که آیا فیسبوک مجاز به استفاده از این اطلاعات برای تبلیغات و مقاصد تجاری باشد یا نه. برای این کار لازم نیست اطلاعاتتان را به کلی حذف کنید. شما م ... ادامه ...

به گزارش واحد بین الملل سایبربان؛اهمیت فضای سایبری و تعریف آن«ظهور سریع فضای سایبری به عنوان یک دامنه عملیاتی برای درگیری های نظامی، وجود آسیب پذیری های بزرگ در صنعت، صنایع مالی و سامانه های زیرساختی، از مباحث مهم این روزهاست. 7 میلیارد انسان در کره زمین وجود دارند، اما حدوداً 20 میلیارد یا حتی بیشتر، تجهیزاتی وجود دارند که به اینترنت متصل می شوند.فضای سایبری، دامنه جدیدی از نبردها است اما برخلاف دریا، هوا و زمین، به صورت فیزیکی توسط ملوانان، خلبانان و سربازان ما، قابل دستیابی نیست. فضای نبردهای دیجیتال در قرن 21، به عنوان یک فضای جغرافیایی یا یک زیرساخت عمومی تعریف نشده است، بلکه شامل سیستم های عامل، روترها، سوئیچ ها و سرورهایی می شود که بیشتر آن ها، متعلق به آمریکا و شرکت های بین المللی است و البته، بخشی از آن ها، توسط شرکت های خصوصی تهیه می شود.»حملات سایبری علیه آمریکا با پشتیبانی حکومت ها«حملات مستند سایبری، از جانب ایران، کره شمالی، چین و روسیه، ما را تهدید می کنند. جرائم سایبری، به سرعت در حال رشد هستند و بسیاری از جزئیات زندگی ما، امروزه در دست هکرها است. این اطلاعات، اغلب به صورت محافظت نشده ای، در ابررایانه ها، نگهداری می شوند و همین موضوع، تهدیدی جدی محسوب می شوند.زمانی که ما پیشرفت می کنیم، آموزش نمی بینیم، مجهز نمی شویم و خود را سازمان دهی نمی کنیم تا در برابر حملات در فضای سایبری، امن بمانیم.ایالات متحده آمریکا، واضح ترین و مشخص ترین هدف در دامنه نظامی امروز است و بنابراین، همواره هدف مخرب ترین حملات دولتی و غیردولتی و همچنین حملات پیچیده و مجرمانه سایبری قرار می گیرد.ما کشورهایی نظیر کره شمالی، چین، ایران و روسیه را در میان سایر کشورها می بینیم که تلاش می کنند ضمن نفوذ به سپر دفاع سایبری، حجم گسترده ای از حملات جاسوسی، خسارت اقتصادی، سرقت و تخریب اطلاعات و نابودی زیرساخت ها را سازمان دهی کنند. وزارت دادگستری، کیفرخواست هایی را علیه این ملت ها صادر کرد.»خسارات واردشده به اقتصاد آمریکا در اثر حملات سایبری«با توجه به آماری که شرکت امنیت سایبری نورتون (norton)، در سال 2016 منتشر کرد، در هر ثانیه، 23 نفر قربانی حملات مخرب سایبری می شوند و بسیاری از مطالعات نشان می دهد خسارتی که به صورت سالانه به اقتصاد ملی ما وارد می شود، مبلغی در حدود 200 میلیارد دلار است.»رویکرد جدیدی که آمریکا در دفاع سایبری باید در پیش بگیرد«وزارت دفاع ایالات متحده آمریکا در فضای سایبری، باید از حالت دفاع در برابر فعالیت های مخرب سایبری، به حالت بازدارندگی در برابر حملات سایبری مخرب دولتی و غیردولتی پیش برود و هم زمان، تهدیدات بازیگران سطح پایین را نیز کاهش دهد.بالا بردن موانع در برابر بازیگران مخرب در دنیای سایبری، نیازمند داشتن قابلیت های بالا و مستحکم نظامی است. سازمان دهی بهتر در درون دولت و نه ... ادامه ...

اقتدار ملی، انسجام اسلامیگروه اجتماعی: انقلاب وارد چهل سالگی خود شد؛ اما امروز حضور گسترده مردم اصفهان آن هم با تیپ ‎و ظاهرهای مختلف در جشن چهل سالگی انقلاب، وصف ناپذیر بود.به گزارش خبرگزاری بین المللی قرآن(ایکنا) از اصفهان، امروز ۲۲ بهمن ماه ۹۶، اقشار مختلف مردم ... ادامه ...

گرفتن تیک آبی (blue verified check) در توییتر می تواند مزایای زیادی داشته باشد. اگر شما صاحب کسب و کار باشید می توانید با گرفتن تیک آبی در توییتر فالورهای بیشتری دریافت کنید، اعتماد کاربران و مشتریان را به خود جلب کنید و در نتیجه به عنوان یک فرد تاثیر گذار در این شبکه اجتماعی به فعالیت بپردازید. اگر دوست دارید تیک آبی توییتر برای صفحه پروفایل را دریافت کنید، پست امروز انزل وب را دنبال نمایید.how to get verified on twitter by adding phone numbers, emails, photos,biographiesشما احتمالا افراد مشهور مورد علاقه تان را در رسانه های اجتماعی دنبال می کنید. احتمالا در حین بازدید از اینستاگرام، توییتر و … شما متوجه یک تیک آبی کنار اسم بازیگر، خواننده و هر فرد مشهور دیگر مورد علاقه تان شده اید. این تیک آبی نشان می دهد که اکانت متعلق به این فرد مشهور است. احتمالا شما هم دوست دارید این تیک آبی را در توییتر خود داشته باشید. اما نحوه انجام این کار را نمی دانید. قبلا در انزل وب نحوه گرفتن علامت تیک آبی در اینستاگرام را به شما آموزش دادیم، در ادامه نحوه گرفتن تیک آبی توییتر را توضیح خواهیم داد. نحوه گرفتن تیک آبی در توییتربرای گرفتن تیک آبی در توییتر شما باید مراحل زیر را انجام دهید:مشخصات کامل خود، با عکس پروفایل، نام، وب سایت، و … پر کنید.شماره تلفن و آدرس ایمیل خود را تایید کنید. تاریخ تولد خود را اضافه کنید.اکانت تویت خود را به ” عمومی” تبدیل کنید. فرم تایید را در توییتر مشاهده کنید.توجه داشته باشید اگر قصد گرفتن تیک تایید پروفایل (به عنوان یک پروفایل تجاری) توییتر را دارید حتما باید عکس گذرنامه یا گواهینامه رانندگی خود را داشته باشید.در اعلامیه ای که توییتر در مورد اکانت های تایید شده منتشر کرده است، به چند نکته مهم اشاره کرده است که ممکن است عامل دیگری برای تایید شدن یا نشدن پروفایل توییتر باشد. بزرگترین عامل در تایید توییتر نوشتن علایق عمومی در پروفایل است. علایق عمومی ممکن است شامل چهره ها و سازمان های عمومی در زمینه های موسیقی، تلویزیون، فیلم، مد، دولتی، سیاسی، دینی، روزنامه نگاری، رسانه ای، ورزشی، کسب و کار و سایر زمینه های مورد علاقه مهم شما باشد.تا زمانی که شما چیزهایی مانند داشتن یک عکس پروفایل، شماره تلفن معتبر و غیره و در نهایت علاقه عمومی را به عنوان نکات مهم در نظر نگیرید، روند تایید پروفایل توییتر کمی واهی است.تایید شماره تلفن برای گرفتن علامت تیک آبی تایید شده در توییترشماره تلفن خود را به حساب کاربری خود اضافه کنید. برای تایید شماره کد تاییدی که توییتر به شما ایمیل می کند را وارد کنید. اگر شماره تلفن شما تایید شود باید تصویری مانند زیر را مشاهده کنید.برای گرفتن تیک آبی توییتر آدرس ایمیل خود را تایید کنیدوقتی که آدرس ایمیل تان را در اضافه کردید برای تایید ایمیل، توییتر یک لینک به آدرس ایمیلی که وارد کرده اید ارسال می کند روی همان لینک کلیک کنید.گرفتن تیک آبی تایید پروفایل در توییتر با اضافه کردن بیوگرافی، عکس پروفایل، تاریخ تولد و ..برای اضافه کردن و یا ویرایش بیوگرافی، عکس پروفایل، تاریخ تولد و آدرس وب سایت، پروفایل خود را در توییتر کامل کنید (برای مثال twitter.com/anzalweb). حالا اگر وارد سی ... ادامه ...

فیسبوک در تلاش است تا یک شناخت جامع و دقیق از شما داشته باشد و برای این کار به اطلاعات شخصی شما نیاز دارد. سؤال اصلی این است که کدام اطلاعات و چقدر؟با دو میلیون کاربر فعال ماهیانه، فیسبوک می تواند یک سوم جمعیت جهان را تحت نظر داشته باشد. چه جزو ۱.۳۲ میلیارد کاربری باشید که هر روز به این شبکه سر می زنند و چه هر از چند گاهی وارد اکانت خود شوید تا از آخرین اتفاقات و اخبار دوستانتان باخبر شوید، بهتر است بدانید که این شرکت چه چیز هایی در مورد شما می داند.استفاده اصلی فیسبوک از اطلاعات شخصی شما در درجه اول برای این است که بتواند تبلیغات مرتبط و مناسب به خودتان را برایتان نمایش دهد. شاید برخی این کار را نادرست و تجاوز به حریم خصوصی بدانند؛ اما برخی دیگر نیز بر این عقیده اند که با اطلاعات خصوصی شان هزینه خدمات رایگان شرکت را پرداخت می کنند. جزو هر کدام از این دو دسته باشید، باز هم دانستن اینکه چه اطلاعاتی از شما در دست شرکت است، ضرورت دارد. با دانستن مواردی که خواهیم گفت، می توانید کنترلی نسبی روی استفاده فیسبوک از اطلاعات خود داشته باشید.البته اگر خواهان این هستید که از اطلاعاتتان استفاده تجاری نشود و در اختیار هیچ سازمانی قرار نگیرد، بهترین و تنها روش پیش رو این است که اکانت خود را به طور کامل حذف کنید.تنظیمات تبلیغات را چک کنیدوقتی برای اولین بار در فیسبوک ثبت نام می کنید، اطلاعات پایه ای مانند نام، نام خانوادگی و آدرس ایمیل را وارد می کنید. سایت هم چنین از شما می خواهد که موقعیت محل زندگی، شغل، دوستان و آشنایان و تحصیلات خود را وارد کنید.مقاله های مرتبط:اما همه این ها یک سری اطلاعات پیش پا افتاده هستند. با شروع فعالیت در این شبکه اجتماعی، فیسبوک رفتار های شما را تحت نظر می گیرد و اطلاعات به مراتب بیشتر و مهم تری از شما به دست می آورد.یکی از راه های سریع برای دیدن این که فیسبوک چه چیز هایی از شما می داند - و محدود کردن دسترسی به آن ها - این است که به صفحه تنظیمات تبلیغات (ad preferences) بروید. با کلیک روی لینکی که درون پرانتز قرار داده ایم می توانید به صفحه مورد نظر بروید. اگر نمی خواهید از لینک استفاده کنید، کافی است وارد اکانت خود شوید و روی آیکون فلش که در سمت راست منوی ناوبری موجود است، کلیک کنید؛ از منویی که باز می شود تنظیمات (settings) را انتخاب کنید و سپس تبلیغات (ads) را.این جا می توانید اطلاعاتی را که به فیسبوک داده اید، مشاهده و تعیین کنید که فیسبوک مجاز به استفاده از کدام ها نباشد.برای مثال روی your information ( اطلاعات شما) کلیک کنید تا ببینید وضعیت تأهل و شغل خود را با فیسبوک به اشتراک گذاشته اید یا نه.اگر گزینه your intrests (علاقه مندی های شما) را انتخاب کنید، خواهید دید که بر اساس فعالیت ها و رفتار های شما در این شبکه اجتماعی (و حتی وب گردی در وب سایت های دیگر)، لیستی از علاقه مندی هایتان تهیه شده است.از همین صفحه می توانید تعیین کنید که آیا فیسبوک مجاز به استفاده از ... ادامه ...

به گزارش پایداری ملی، جنجال سازی رسانه ای آمریکایی ها و مقامات رژیم صهیونیستی در مورد حمله سایبری ایران به زیرساخت های غربی، طی هفته های اخیر به اوج خود رسیده است و رسانه های مختلفی در این زمینه، به پخش گزارش می پردازند. این رسانه ها، مدعی هستند که خروج ایالات متحده آمریکا از پیمان بین المللی برجام، سبب خواهد شد که ایران، دست به اقدام تلافی جویانه بزند و برای این منظور، حملات سایبری گسترده ای را به مواضع غربی، سازمان دهی نماید!جنجال سازی رسانه ای آمریکایی ها و مقامات رژیم صهیونیستی در مورد حمله سایبری ایران به زیرساخت های غربی، طی هفته های اخیر به اوج خود رلسیده است و رسانه های مختلفی در این زمینه، به پخش گزارش می پردازند. این رسانه ها، مدعی هستند که خروج ایالات متحده آمریکا از پیمان بین المللی برجام، سبب خواهد شد که ایران، دست به اقدام تلافی جویانه بزند و برای این منظور، حملات سایبری گسترده ای را به مواضع غربی، سازمان دهی نماید!نکته قابل تأمل در این زمینه، این است که این شرکت ها و مؤسسات، تاکنون ادله محکم و قابل اثباتی برای ادعا ها و اتهامات خود مطرح نکرده اند. برای برطرف کردن این ابهامات، قرارگاه پدافند سایبری به سراغ سردار جلالی، رئیس سازمان پدافند غیرعامل کشور رفته و با وی در این زمینه به گفتگو نشسته است که مشروح آن ذیلا از نظرتان می گذرد:• با توجه به اتفاقاتی که در ماه های گذشته رخ داد و ایالات متحده آمریکا، عملاً از برجام خارج شد، موجی از اتهامات علیه جمهوری اسلامی ایران به راه افتاده است. غربی ها با این اتهام زنی ها، در حال القاء این مطلب هستند که ایران به دنبال سازمان دهی یک حمله سایبری بزرگ به زیرساخت های جهان است. رسانه های مختلفی در حال پوشش اخباری ازاین دست هستند و بیشترین موج سازی در این میان، توسط رسانه های صهیونیستی اتفاق می افتد. با توجه به این اتفاقات، نظر شما در مورد وضعیت کنونی چیست و به عقیده شما، جمهوری اسلامی ایران، به چه صورت باید به این تهدیدات و اتهام زنی های آمریکایی ها، پاسخ بدهد؟در این زمینه، باید عرض کنم که دیپلماسی دفاعی سایبری کشور، بخشی از دیپلماسی دفاعی کشور است. این بدان معنی است که دیپلماسی سایبری کشور، در چارچوب دیپلماسی دفاعی شکل می گیرد و دنبال می شود و طبیعتاً ما در حوزه دفاعی، رویکرد آفندی به هیچ کشوری نداریم و همانند سایر توانمندی های دیگرمان، در این زمینه، رویکرد دفاعی را دنبال می کنیم. ما تلاش می کنیم با ایجاد آمادگی ها و برطرف کردن نقاط ضعف و انجام تمرینات مناسب، آمادگی خود را برای مقابله با رخداد های احتمالی حفظ کنیم و هرروز این آمادگی را بالاتر از قبل ببریم.از سویی، آمریکا و رژیم صهیونیستی در زمینه تبلیغات علیه ما، رویه ای دارند که معمولاً تلاش می کنند چند کار را به انجام برسانند. آن ها تلاش می کنند در مورد اقدامات سایبری ایران اغراق کنند. به نظر می رسد آن ها از این مسئله، به دنبال فضاسازی و جوسازی هستند. در درجه دوم، آن ها تلاش می کنند هر نوع حادثه سایبری که در جهان اتفاق می افتد را به ما منتسب کنند. از این مسئله، آن ها به دنبال آن هستند که جمهوری اسلامی را به عنوان یک مهاجم غیرقانونی سایبری به جهان معرفی کنند. آن ها تبلیغات گسترده ای را نیز در این زمینه انجام داده اند. بعد از ربط دادن هر حادثه ای به ما از جانب آمریکایی ها، آن ها دادگاهی تشکیل می دهند و در آن دادگاه، ما را محکوم به پرداخت غرامت و خسارت می کنند!درمجموع می توان گفت که آمریکا، در حال فضاسازی گسترده علیه ماست و اینکه آن ها از این فضاسازی به دنبال چه چیزی هستند، می توان گفت که برای موجه نشان دادن حملات احتمالی آمریکا علیه مواضع و زیرساخت های ما خواهد بود.• یعنی به نظر شما این احتمال وجود دارد که آن ها به ما یک حمله سایبری خواهند کرد؟برداشت بنده از صحبت های آقای پمپئو و ۱۲ شرطی که برای ادامه برجام گذاشتند، این بود که ایشان در یکی از بند های صحبت های خود، در حال تهدید کردن ایران به انجام یک حمله سایبری است و این احتمال وجود دارد که برخی از مراکز ما در این زمینه، در معرض خطر باشد. فضاسازی رسانه ای که هم اکنون در جهان در حال اجراست نیز همین موضوع را نشان می دهد و ما باید در این زمینه آمادگی لازم را داشته باشیم. طبیعتاً ما هیچ حمله ای علیه زیرساخت های آمریکایی ها در فضای سایبری انجام نداده ایم و ما همواره موضع دفاعی خود را در این زمینه حفظ کرده ایم. بدین منظور هم درحال توسعه توان دفاعی خود هستیم.• پروژه ایران هراسی سایبری آمریکا، از زمان صدور کیفرخواست و متهم کردن هفت هکر ایرانی به حمله سایبری در دو سال گذشته آغاز شد. در همان زمان و بعدازآن هم تحریم هایی علیه ما وضع شد و دسترسی ما به برخی از خدمات فناوری اطلاعات جهانی منع شد. درصورتی که تحریم های قبلی در زمینه آی تی به روال سابق خود برگردد و تحریم های جدیدتری نیز در این زمینه وضع شود، ایران باید چه عملکردی داشته باشد تا بتواند در برابر این تحریم های احتمالی ایستادگی کند؟ چه راهکاری را پیشنهاد می کنید تا شرکت ها و مؤسسات مختلف ما، در مراحل اولیه، به مشکلات عمده ای مواجه نشوند و بتوانند ایستادگی کنند؟شاید بهترین تعبیری که درمورد فضای سایبری بتوان به کار برد، این است که این فضا، یک حوزه سهل و ممتنع است. این بدان معنی است که ما، نه می توانیم از این فضا و امکانات موجود در آن، استفاده نکنیم و نه می توانیم مدلی که هم اکنون پیش روی ما قرار دارد را بپذیریم و تمام قوانین آن را اجرا کنیم.امکانات بسیاری در این زمینه ایجادشده و سبب شده است فضا به سمتی پیش برود که دیگر استفاده نکردن از فضای مجازی، برای ما غیرممکن شود. امروزه در بسیاری از زمینه ها، ما وابسته به تجهیزات موجود هستیم و نیاز داریم که حتماً از آن ها استفاده کنیم. بر این موضوع باید تأکید شود که اصرار ما به رعایت ب ... ادامه ...

دیجیتال مارکتینگ بعد از طراحی سایت برای دیده شدن سایت و کسب وکار بسیار لازم و ضروریست . در این مقاله و مقالات بعدی درباره نقش دیجیتال مارکتینگ در طراحی سایت و بعد از طراحی سایت خواهیم پرداخت . درادامه همراه باشید. از آنجایی که پیام های این شبکه ابتدا از طریق پیامک های موبایل منتشر می شد و این پیامک ها محدودیت ارسال 140 کاراکتری داشتند، توییتر نیز هر توییت را به 140 کاراکتر محدود کرد و این محدودیت همچنان پابرجاست. بسیاری از متخصصان حوزه وب، خلاصه نویسی را از دلایل اصلی موفقیت توییتر می دانند. علاوه بر این محدودیت 140 کاراکتری، شما همراه هر توییت می توانید عکس و یا فیلم نیز ارسال کنید. توییتر با شعار «چه کار می کنید؟» (?what are you doing) شروع به کار کرد و رفته رفته با توجه به رویکرد کاربران این شبکه این شعار به این شعار به «چه چیزی در حال رخ دادن است؟» (?what’s happening) تغییر کرد. توییتر در حال حاضر به بیش از 45 زبان دنیا از جمله زبان شیوای پارسی ترجمه شده است. ترجمه های توییتر توسط کاربران توییتر و به صورت داوطلبانه انجام می شود و توسط یک تیم نظارتی بر اساس بیشترین ترجمه برای یک عبارت تایید می گردند. شما می توانید از طریق پیامک، اپلیکیشن موبایل، نسخه وب و بسیاری از نرم افزارهای غیر رسمی که توسط api به سایت توییتر متصل شده اند با توییتر ارتباط برقرار کنید.چرا توییتر بعد از طراحی سایت تاثیرگذار است؟بدون شک توییتر تاثیرگذارترین شبکه دنیای سایبری بر دنیای حقیقی و حتی بر سایر شبکه های دنیای سایبری است. تاثیرگذارترین، نه از این جهت که شبکه ی اجتماعی موردعلاقه ی نگارنده ی این سطوراست، بلکه به این علت که واقعا تاثیرگذار است. در یکی دو سال اخیر و به خصوص با کمرنگ تر شدن فیسبوک توییتر به اولین شبکه ی اجتماعی انتشار اخبار در دنیا تبدیل شده است. هرچند که در زمان اوج فیسبوک هم توییتر به علت نوع کاربری و سرعت بیشتری که در انتشار اخبار داشت، گزینه ی مناسب تری از فیسبوک بود، اما در حال حاضر تقریبا می توان گفت بدون رقیب در این زمینه می تازد. بسیاری از افراد معروف در توییتر حساب کاربری دارند. افراد نام آشنای حوزه ی فناوری از جمله بیل گیتس ، بسیاری از چهره های مطرح سیاسی ایران و جهان، بسیاری از هنرمندان معروف ایران و جهان و بسیاری دیگر از افراد سرشناس عضو توییتر می باشند. توییتر بسیار سریع است. هنگامی که کسی توییتی ... ادامه ...

به گزارش کارگروه بین الملل سایبربان؛ دبورا هاسون کوریل (deborah housen-couriel)، محقق مستقل در زمینه امنیت سایبری و عضو هیئت مشاور مرکز تحقیقات امنیت سایبری دانشگاه عبری، در مورد پیش نویس قانون جدید امنیت سایبری اسرائیل مطلبی نوشته که به شرح زیر است:ماه گذشته، دولت اسرائیل پیش نویس قانون امنیت سایبری خود را منتشر کرد و با درخواست نظر عموم، در تاریخ 11 ژوئیه بسته خواهد شد. این پیش نویس نشان دهنده سال ها مشاوره و بحث در مورد رویکرد کشور در مورد امنیت سایبری است که عناصر قوانین و سیاست امنیت سایبری موجود را با نوآوری های قابل توجه ازجمله گسترش اختیارات آژانس دولتی پیشرو در زمینه امنیت سایبری، اداره سایبری ملی (ncd)، ادغام کرده است.همانند دیگر کشورها، مسئولیت امنیت سایبری اسرائیل بر عهده چندین وزارتخانه دولتی و سازمان های بخش خصوصی است. دولت اداره سایبری ملی را در سال 2011 برای هماهنگی تلاش ها و سیاست های ملی امنیت سایبری و پاسخ مستقیم به نخست وزیر تأسیس کرد. طبق قانون پیشنهادی، موقعیت اداره سایبری ملی با تقویت نقش رهبری در ارزیابی خطرات سایبری ملی، برنامه ریزی برای آمادگی و انعطاف پذیری ملی و ارائه دستورالعمل هایی به سازمان های دولتی و بخش خصوصی اسرائیل ارتقاء خواهد یافت. به عنوان مثال، اختیارات نظارت کنونی اداره سایبری ملی بر دیگر رگلاتورهای دولتی با تنظیمات میرای محدود شده است. بر اساس این قانون، اداره سایبری ملی به طور خاص مسئولیت و قدرت بیشتری برای صدور دستورالعمل های ملی در مورد موضوعات سایبری، حتی با دیگر رگلاتورها در حوزه های مالی، بهداشتی، حمل ونقل، انرژی و ارتباطات بر عهده خواهد داشت.در یادداشت های توضیحی همراه با این لایحه آمده است که تهیه کنندگان این قانون در مورد تعیین نیاز به مداخله و نظارت بر فضای سایبری تهاجمی به بحث پرداخته اند و دو اصول اساسی مشخص شده است: (الف) نیاز به توسعه رویکردی جدید در زمینه امنیت سایبری با ایجاد نوعی همکاری بی سابقه بین بخش های دولتی و خصوصی؛ و (ب) نیاز به اختصاص تلاش های ملی برای بهبود آمادگی سایبری و کاهش تلفات ناشی از حوادث. طراحا ... ادامه ...

چندی پیش یکی از مسائلی که در جلسه استماع سنا مطرح شد افزایش جنگ رسانه ای علیه ایران بود. یکی از سیاست های آمریکا علیه ایران در این جنگ، نشان دادن کشور ما به عنوان یک تهدید منطقه ای و جهانی، یک عنصر ثبات زدا، خشونت طلب و حامی تروریست است. ما اکنون شاهد این هستیم که رسانه های غربی خصوصاً آمریکا، به طور مکرر گزارش هایی را درباره عملکرد سایبری ایران منتشر و با فرافکنی سعی می کنند پوششی را برای فعالیت های خصمانه خود در افزایش توان آفند سایبری ایجاد کنند. مثلاً مایکل راجرز، فرمانده سایبری آمریکا اعلام کرد در حال تشکیل 133 گروه عملیات سایبری است. در حقیقت آمریکا باید توجیهی را برای افزایش این نیروها داشته باشد و در این میان، القای حس ترس و تهدید درباره فعالیت های سایبری ایران، بهترین گزینه است. این گزارش ها در روزها و هفته های اخیر شدت گرفته و می توان همه را در راستای توجیه تلاش دولتمردان این کشور برای ارتقای سطح تهاجم سایبری، افزایش بودجه سایبری، جداسازی فرماندهی سایبری از nsa، تحریم های دیگر علیه ایران و تصویب معاهدات و قوانین بین المللی سایبری، ناتوی سایبری (که از سوی نتانیاهو پیشنهاد داده شده بود) دانست.اگر به نویسندگان این گزارش ها نیز دقت کنیم، می بینیم غالب این افراد از کارمندان اطلاعاتی یا از اعضای کنگره هستند. حتی شرکت هایی که وظیفه جمع آوری اطلاعات گزارش های ضد ایرانی را بر عهده دارند، همگی به نحوی از متحدان آمریکا محسوب می شوند. (مانند ترند میکرو، چک پوینت، کرود استرایک و سایلنس)آمریکا با گزارش های متعدد و سریالی علیه فعالیت های سایبری ایران، این باور را در ذهن جامعه جهانی ایجاد می کند که ایران، فعالیت های خصمانه سایبری بر ضد منافع ملی آمریکا انجام می دهد و درنتیجه باید طبق حق طبیعی هر دولت، پاسخ آن ها را داد. این پاسخ آمریکا، در قالب سیاست جدید این کشور؛ یعنی تهاجم به منظور دفاع، گنجانده می شود. از سوی دیگر، آمریکا کوشش می کند تا هرچه سریع تر، قانون ژنو سایبری، تصویب شده و با این قانون، بهانه مناسبی را برای حملات سایبری یا هر گزینه دیگر عل ... ادامه ...

آخرین مطالب

آخرین جستجو ها